主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1976.09.22 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は普通乗用自動車を運転中に歩行者を負傷させる事故を起こしながら、けが人を助けず、警察官にも報告しないまま現場から逃げた。業務上過失致死と道路交通法違反で裁かれたこの事件で、救護しなかった罪と報告しなかった罪を一つの行為による罪として扱うか、別々の行為による罪として扱うかが争われた。検察官は、1963年の最高裁判決に反するとして上告し、被告人の弁護人も上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。何もしないという不作為は義務を離れては数えられず、救護と報告は求められる行為の内容がまったく違うので、二つの行為による別々の罪とすべきだとした。罪の数の問題は憲法39条と直接の関係はなく、二審判決は1963年の判例に反するので破棄すべきだと述べた。
反対意見
1976.04.14 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1972年12月10日の衆議院議員選挙は、選挙区ごとの議員1人あたりの有権者数に最大で約5倍の開きがある定数配分のもとで行われた。千葉県第一区の有権者が、居住地によって一票の価値に差をつけるのは憲法の定める平等に反すると主張した。この有権者は千葉県選挙管理委員会を相手に、同区の選挙を無効とするよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。定数配分の規定は千葉県第一区に関する限りで違憲無効であり、規定全体を違憲とする必要はないと述べた。同区の選挙を無効にしても衆議院の活動に大きな支障はないから、請求を認めるべきだとした。
反対意見
1974.05.29 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある運転者が、酒に酔って正常に運転できないおそれのある状態で乗用車を運転した。前方をよく見ることも難しくなり、運転をやめるべきだったのに続けた過失で、人を死なせる事故を起こし、酒酔い運転の罪と業務上過失致死の罪に問われた。運転者側は、2つの罪を別々の罪として扱った二審の判断は過去の最高裁の判例に反すると主張し、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。1個の行為かどうかは外から見た動きだけでなく、事情全体を合わせて判断すべきだと述べた。酒酔いのため運転をやめるべきなのに続けたこと自体が事故の過失である場合は1個の行為とみるべきで、過去の判例を変更せず二審の判決を取り消すべきだとした。
担当裁判
659件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1971.05.20 第二小法廷 決定 | 実況見分調書の同意と審問権 そのため憲法違反の主張は前提を欠き、法律が認める上告の理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.05.13 第二小法廷 決定 | 交差点事故と安全運転義務違反の罪 42条違反の罪の刑の方が重く、上告したのは被告人だけなので、二審判決を取り消すほどの不正義はないとして上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.23 第二小法廷 判決 | 押収された手形と時効の期間 手形法85条の、得をした分の返還を求める権利の時効期間は5年であり、これまでの判例を変える必要はない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.23 第二小法廷 判決 | 建物買取請求の主張が遅すぎた事例 時価を認定できる証拠がなく、調べになお相当の期間が必要で、訴訟の完結を遅らせる主張にあたるとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.23 第二小法廷 判決 | 地主の交代と借地人の承諾 本件の賃貸借はDと借主の間に移っており、元の持ち主に義務違反はないとして、借主の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.23 第二小法廷 判決 | 警報機のない踏切と鉄道会社の責任 国の通達の設置標準は必要な最低限を示す一応の目安で、標準上は設備が不要でも賠償責任は否定されないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.21 第二小法廷 決定 | 控訴趣意書の提出期限の通知 その他の主張は単なる法令違反の主張で、最高裁に特別抗告できる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.21 大法廷 判決 | 仮登記の本登記と第三者の承諾 登記官の指示にも法律の解釈の誤りはなく、公務員の措置の違法を前提とする賠償請求は理由がない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.19 第二小法廷 決定 | 釈明請求の異議棄却への特別抗告 釈明請求の異議を退けた決定もこれにあたるので、憲法違反の主張の中身に入らず、抗告を不適法とした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.09 第二小法廷 判決 | 製材会社の物件売却と営業の譲渡 売却は営業の譲渡にあたらないとした二審の判断は正当だとして、会社の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.09 第二小法廷 判決 | 賭博の小切手と和解の効力 小切手の債務の有無と関係なく支払う合意にしても同じだ。不法性は当事者の合意では消せない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.09 第二小法廷 判決 | 受領時の誓約と保険金の返還 放火の目的が放火した家族ら自身で保険金を得ることでも、同じ世帯の家族の故意による損害として保険会社は責任を負わない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.04.09 第二小法廷 決定 | 導入預金と仲介者を介した意思の連絡 預金と融資の相互依存の関係を知っていれば、相手が具体的に誰か知らなくても要件を満たし、罪が成立するとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.31 第二小法廷 決定 | 再審請求を退けた決定への不服申立て 憲法違反をいう申立人の主張は、この手続で適用される法律が定める不服申立ての理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.26 第一小法廷 決定 | 人身保護請求と公開の法廷 その他の主張は、違憲を口実に法令違反や不当を言うだけで、適法な特別抗告の理由にあたらないとして、抗告を退けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.26 第二小法廷 判決 | 融資を断った銀行の根抵当権登記 銀行は手形の割引をすべて拒否しており、このような場合、登記は結局のところ実際の関係に合わないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.26 第二小法廷 判決 | 事故内容の報告義務と黙秘権 事実の認定の誤りや刑の重さの主張は適法な上告理由にあたらず、記録を調べても職権で判決を取り消す事情はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.10 第二小法廷 決定 | 証拠調べ決定への異議と特別抗告 証拠調べの決定への異議を退けた今回の決定もこれに当たるとし、過去の最高裁決定に従った。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.10 第二小法廷 決定 | 別件の詐欺逮捕と殺人の自白 自白が任意でないと疑わせる形跡も記録になく、事実誤認の主張は上告の理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1971.03.10 第二小法廷 決定 | 無免許の土地取引と控訴審の判断漏れ 目的が主張のとおりでも一審の有罪判断は是認でき、二審判決を破棄しなければ著しく正義に反するとはいえないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。