長谷川 浩二

裁判の途中で対象商品を絞っても、その効果は出願時にさかのぼらないとし、絞った後の商品でも結論は同じだとして請求を退けた。

知られていた技術は特許の範囲から除かれる。製品の着脱テープはフック面と同じつくりなので、言葉の上では「鉤状突起」にあたるとしても、特許の範囲に入らない。

広く知られた技術は改めて通知しなくてよく、問題の部分も会社自身の主張への応答なので、手続に不公正はない。

鉛の断面積の割合を15〜35％とした点は設計上の工夫にすぎず、特別な効果は認められないとした。特許を認めなかった判断は正しいとして、請求を退けた。

あらかじめポリアミドに混ぜたカーボンブラックは、溶かして混ぜた後も多くがポリアミド側に残ると予測できるとして、特許庁の判断に誤りはないとした。

そのため特許の範囲が不明確で法律の要件を満たさないので、特許庁の無効の結論は正しいとして、取消しの請求を退けた。

他社のロゴが有名だという事情はこの手続とは関係がなく、横流しや名目だけの使用だという主張にも証拠がないとして、請求を退けた。

裁判の費用は、これまでの経緯を考え、双方がそれぞれ負担するとした。

チラシの写真では、既存のスケーターの中のしくみは分からず、溝と突起でがたつきを防ぐ構成も簡単に思いつけたとはいえないとして、日本の会社の請求を退けた。

新聞社は自社の商品として売っていた。後から自分で饅頭を売り始めたことも契約違反にはあたらないとして、追加された賠償の請求も退けた。

大会名などでほかの語と組み合わせて使われてきた語で、会社の大会名を指す例も多いため、興行の中身を普通に表すだけの商標とはいえないとした。

取っ手の縦横の比率や錠前の位置、ひさしの形の違いは、部分的で細かい違いにすぎない。デザインは全体として似ているとして、請求を退けた。

取っ手の縦横比や錠前の位置の違いは細かな部分にすぎず、両デザインは全体として同じだとした特許庁の判断は正しい。

閉経後の骨粗しょう症にもカルシウムが効くことは当時知られており、主張された骨破壊を抑える効果は明細書に書かれていないとして、請求を退けた。

会社が実用新案の請求項をすべて削除したのは、特許が成立して目的を果たしたからであり、無効の理由を認めたことにはならない。請求を退けた。

広く知られた技術を使うのにメーカーの意見を聞く必要はなく、粉末の形と磁気損失の関係の点も結論を左右しないので、請求を退けた。

明細書の式は近似にすぎないが、比をとれば毎回の調整（キャリブレーション）が不要になることの説明として十分だとし、請求を退けた。

これまでの経緯を考えて、裁判の費用はそれぞれが自分で負担することにした。

フィルムを置く位置の書き方を直した訂正も、二通りに読める記載を明確にするものだった。訂正を認めなかった審決は誤りなので、ほかの点を判断するまでもなく取り消した。

帳簿から推計した利益に改造費・送料の実費との差額を加えた約218万円と弁護士費用で、損害を約240万円と認め、その支払いを命じた。