色川 幸太郎

記録を調べても職権で二審判決を取り消す事情はないとして、上告を退けた。

採石権と山林売却の登記を調べずに、採石が不能になったとした二審の判断は法律の解釈を誤っている。

二審は見返りの取決めや資材提供の趣旨に触れておらず、120万円余りで完済されたかは確認できない。

初犯者とこれに準ずる者とで条件に差を設けたことには、合理的な根拠があることが明白だとした。

脱税の罪は納期が過ぎた時点で成立し、その後に修正申告をして不足の税額を納めても、罪の成立に影響しないとした。

この誤りは罪の成否を左右せず、鏡面だけでも金属音は出るので目撃証言の信用性も揺らがず、判決に影響しないとした。

第一審の裁判所へ事件を移すよう求める申立ては、法律上許されないとした。

被告人側の主張は事実誤認などで上告理由にあたらず、職権で正すべき事情も認められないとした。

記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。

本件の連帯保証は妻の日常家事の代理権の範囲外で、貸し手に正当な理由もなかったとして、上告を棄却した。

鑑定の結果に基づく二審の認定額は相当といえ、判断の過程に違法はないとして、上告を退けた。

そのため、国税や地方税の滞納処分による差押えの対象になると判断した。

会社は運送契約の注文主にすぎず、許可を得て車体に社名が表示されていても、車の運行を支配する力はなかった。

弁護人が挙げた判例は事案が異なり本件に適切でないとし、職権で原判決を見直す事情もないとした。

被告人不在の証人尋問も、日時や場所を知っており、弁護人が立ち会い、後に異議も出なかったことから、判決を覆すべき違法はないとした。

被告人側が挙げた判例は、能力が通常より劣る人の注意義務に関するもので、事案が異なり適切でないとした。

第一審の証拠で認定事実はすべて認められるので、控訴を退けた結論は正しく、二審の誤りは判決に影響しないとした。

本件は記録の記載も異議も、述べたと認める証拠もなく、述べられたことを前提とする借主の主張は理由がないとした。

残りの主張は事実の誤り、単なる法令違反、刑の重さをいうものにとどまり、記録を調べても、法律上例外的に原判決を取り消すべき事情はないとした。

立退通知は表示が実際と違っても建物全部について有効で、所有者に家財の受取義務があり、市長に保管義務はない。