宮川 光治

価値のない建物を建て替えて結果的に耐用年数が延びても、これを利益とみることはできない。

会場は入退場が自由で受渡場所まで片道1時間以内で行けるから、オークション会場に入場した事実は、受渡しに出向いたことと直ちに矛盾しないとした。

設計図の「冷蔵室」の記載や外観の設備からみて、二審の理由だけでは市長に過失なしといえない。義務違反や損害額を審理させるため高裁に差し戻した。

地域官は機動隊の出動を実現でき、支社長は出動要請やその進言ができた。午後8時10分ころまでに指令があれば事故は防げた。

会計士は小切手が無価値で契約が仮装だと知りつつ助言や了承を与え、是正できる立場なのに問題なしとの監査意見を付けた。

発信者の氏名や住所は接続業者しか把握していないことも多く、対象外とすると被害者救済という開示制度の趣旨が失われるとした。

二審判決の妻の分を取り消して高裁に差し戻し、金額や請求が権利の濫用に当たるかを審理させることにした。夫の分などの上告は却下した。

合意は実質的な債権放棄で議会の議決が必要だとか、公序良俗に反するという住民の主張も退け、ほかに無効とすべき理由もないとした。

登記の遅れは隠ぺい工作とはいいにくく、退職者に競業を元の勤務先へ告げる義務も当然にはない。

金銭欲からの動機に酌む点がなく、医療知識を悪用して2人を殺害した首謀者で、前科がないことなどを考えても死刑はやむを得ないとした。

大物3名の理事就任予定などの説明は当時現実にあった事柄で、他に事実の誤認をうかがわせる事情もないとした。

被告人の資料には一方的なものがあり、理解も不正確で、会社側への確認も一切なかったので相当の理由はないとし、上告を退けた。

業績の評価や育成方針の欄も事情は同じで、公開すれば評価制度の運用や公正で円滑な人事に支障が出るおそれがあるとした。

二審は撤去以外の現実的な方法があるかを調べず、当事者に主張を促すこともしなかった。そのため判決を取り消し、札幌高裁でやり直させることにした。

総合的に判断すると、譲渡は市と神社の関わりとして許される限度を超えず、憲法に違反しない。住民の上告を退けた。

夫妻の事件では殺害の共謀も殺意もなく主犯でもないこと、反省、犯行時に未成年だったことなどから、無期懲役は不当でないとした。

任意の回答が公開され得るなら議員側が協力を控えかねず、事実の把握や違法の発見が難しくなり、監査に支障が出るおそれがある。

差し引く額は約1622万円で、国が追加で払うのは65万円と遅延損害金、確定した遅延損害金約45万円に限られるとして、二審判決を変更した。

安全認定は周辺住民に通知されず、争う機会が十分でなく、建築確認の段階まで訴えないと考えても不合理とはいえない。

公社は解消すれば損害を被り、市の出資も約14%にとどまるので解消は困難で、市長は買い取るほかなく、売買契約は違法といえない。