主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1971.11.16 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 中古車を売った販売会社が、売却車の整備や登録が済むまでの10日余り、客の塗装業者に代わりの車を貸した。その車を塗装業者の従業員が運転中、交差点で人をはねて死亡させた。車はブレーキが効きにくいなどの整備不良で、従業員は事故の3日ほど前に修理を頼んだが、販売会社の係員にそのまま乗るよう言われていた。死亡した人の遺族が損害賠償を求め、貸主の販売会社も自動車損害賠償保障法3条の責任を負うかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利で、本人が請求の意思を示したり行使したりした場合、または契約や債務名義で支払いが定められた場合に限り相続の対象になるとした。二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだと述べた。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 業務上過失致死の罪に問われた被告人は、一審で禁錮1年、執行猶予4年の判決を受けた。二審はこの判決を取り消し、自ら禁錮6月の実刑を言い渡したが、その手続は書面の調査だけで、事実の取調べをしなかった。被告人の弁護人は、この進め方が憲法31条に違反すると主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。執行猶予付きの判決を実刑に改めるには、控訴審が自ら事実の取調べをするか、一審に差し戻すべきだと述べた。被告人の言い分も直接聴かずに書面だけで実刑に変えるのは人権保護に欠けるおそれがあり、二審の判決を取り消して審理をやり直させるのが相当だとした。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 自家用車の有料貸渡を業とする会社から車を借りた人が、運転中に事故を起こし、被害者が亡くなった。被害者側は、運転していた人と貸渡会社に損害賠償を求めた。貸渡会社は、貸した車の事故について、自動車損害賠償保障法3条の責任を負う立場にはないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利であり、本人が請求の意思を示すか行使した場合や、契約などで支払が決まった場合に限って相続の対象になるとした。したがって二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
751件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1969.09.02 第三小法廷 判決 | 無灯火自転車との衝突と運転者の過失 前照灯をつけた多数の対向車の間から出てきた無灯火の自転車を事前に見つけよと求めるのは無理で、注視や徐行の義務違反はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1969.09.02 第三小法廷 判決 | 倒産した会社の退職金と優先権 他の債権との釣り合いから、優先権が認められる退職金の範囲は、最後の6か月間の給料に相当する額までに限られる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 判決 | 将来の債務をもとにした貸し借りの約束 二審の事実認定は証拠に照らして認められ、判断も正当で違法はないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 判決 | 元支店長が結んだ請負契約と会社の責任 以前の取引の有無は、相手方が過失なく権限があると信じたかを判断する材料の一つにとどまるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 決定 | 飲酒運転死傷事故の刑の上限の誤り ただし、この誤りは、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するほどのものではないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 判決 | 監獄法の懲罰と二重処罰の禁止 事実誤認、法令違反、刑の重さが不当だとするその他の主張は、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 判決 | 屋上に増築した部屋は誰のものか Dが造ったことだけでは、特別の事情がない限り敷地の借地権の譲渡や転貸は認められないとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 決定 | 裁判所の建物の外での勾留質問 申立人の主張には理由がないとして、裁判官全員一致で抗告を棄却した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.25 第三小法廷 決定 | 13歳未満への脅迫とわいせつ行為 記録を調べても、警察での供述調書が自発的なものであることを疑う点はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.15 第三小法廷 判決 | 候補者一覧の誤記と選挙の一部無効 問題の票の分かれ方は不明で、得票割合で推定する計算方法は法律の明文の規定を無視するものだとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.15 第三小法廷 判決 | 上告審での第三者の裁判参加 審理中の事件と矛盾しない判決をすることもできないので、最高裁に同条の参加を申し出ることはできないとした。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1969.07.15 第三小法廷 判決 | 建物の借り主と土地の取得時効 建物を借りているだけの人は、敷地の時効で直接利益を受けないので、敷地の取得時効を主張できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.14 第三小法廷 決定 | 勾留状のない起訴事実と保釈の判断 原決定は前科や元暴力団員であることだけを理由に保釈を退けたものではないなどとして、憲法違反などの主張は特別抗告の理由にあたらず、抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 無許可で贈与した農地の返還請求 返還請求を権利の濫用として許さなかった二審の判断は正当だとして、贈与した人の上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 能力を誤信させた契約の取消し 上告の理由は、二審の事実認定を非難するか、認定と異なる事実を前提とするものにすぎず、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 土地の不法占有と家屋を使う会社の責任 営業利益とアパート費用は特別な事情による損害で、B2が予見できた証拠はなく、B3・B4の責任を否定した二審の判断も是認した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 外国雑誌の国内頒布と特許の新しさ 発明は専門家が容易に思いつく程度のものだとして、出願人の上告を全員一致で退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 決定 | 麻薬の没収と所有者の手続参加 両事件の具体的な事情から、2人に重ねて被告人の裁判へ参加する機会を与える必要はなかったとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 決定 | 選挙運動の期間制限と処罰規定の明確さ 判例違反などその他の主張も適法な上告理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を棄却した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1969.07.08 第三小法廷 判決 | 和解後に得た確定判決と損害賠償 貸主は和解を信じて欠席した借主の事情に乗じて判決を得て執行した疑いがあり、確定判決の効力だけで請求を退けたのは誤りだ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。