主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1971.11.16 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 中古車を売った販売会社が、売却車の整備や登録が済むまでの10日余り、客の塗装業者に代わりの車を貸した。その車を塗装業者の従業員が運転中、交差点で人をはねて死亡させた。車はブレーキが効きにくいなどの整備不良で、従業員は事故の3日ほど前に修理を頼んだが、販売会社の係員にそのまま乗るよう言われていた。死亡した人の遺族が損害賠償を求め、貸主の販売会社も自動車損害賠償保障法3条の責任を負うかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利で、本人が請求の意思を示したり行使したりした場合、または契約や債務名義で支払いが定められた場合に限り相続の対象になるとした。二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだと述べた。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 業務上過失致死の罪に問われた被告人は、一審で禁錮1年、執行猶予4年の判決を受けた。二審はこの判決を取り消し、自ら禁錮6月の実刑を言い渡したが、その手続は書面の調査だけで、事実の取調べをしなかった。被告人の弁護人は、この進め方が憲法31条に違反すると主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。執行猶予付きの判決を実刑に改めるには、控訴審が自ら事実の取調べをするか、一審に差し戻すべきだと述べた。被告人の言い分も直接聴かずに書面だけで実刑に変えるのは人権保護に欠けるおそれがあり、二審の判決を取り消して審理をやり直させるのが相当だとした。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 自家用車の有料貸渡を業とする会社から車を借りた人が、運転中に事故を起こし、被害者が亡くなった。被害者側は、運転していた人と貸渡会社に損害賠償を求めた。貸渡会社は、貸した車の事故について、自動車損害賠償保障法3条の責任を負う立場にはないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利であり、本人が請求の意思を示すか行使した場合や、契約などで支払が決まった場合に限って相続の対象になるとした。したがって二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
751件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1968.05.22 第三小法廷 決定 | 公務員の職権濫用の付審判請求 憲法違反は抽象的に言うだけで、どの点がどう違反するか具体的な主張がなく、抗告理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.05.01 大法廷 決定 | 公職選挙法違反の判決の訂正申立て 4月3日の判決の内容に誤りは見つからないとして、刑事訴訟法417条1項により判断した。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.30 第三小法廷 決定 | 商品仲買人の従業者を処罰する条文 ただし、この誤りは判決の結論に影響せず、二審判決を取り消さなければ著しく正義に反するとまではいえないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.24 大法廷 判決 | 名前を示さない商売上の代理 二審の法解釈は誤りだが、買主は代理と知りえずE社との契約を主張しており、売主側の請求は認められないとして上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.23 第三小法廷 判決 | 融通手形の主張と見せ手形の判断 甲六号証を見せ証文とし、工事代金を101万円とした認定も是認できる。上告の理由は、二審の証拠の選び方や事実認定への非難などにすぎない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.23 第三小法廷 決定 | 詐欺事件の量刑と二重処罰の主張 事実誤認、訴訟法違反、量刑不当の主張は、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらず、職権で取り消すべき事情もないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.23 第三小法廷 決定 | 賭博の量刑と博徒社会での地位 その他の主張は刑の重さや事実誤認の訴えで、適法な上告理由にあたらず、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.23 第三小法廷 判決 | 農地の金納小作料の低い公定額 米価の改訂は生産費の上昇に対応した耕作者向けの措置で、生産に直接関わらない地主の農地価格を改訂しなくても違憲ではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.23 第三小法廷 判決 | 山王川の工場廃水と稲作の被害 汚れた川の水を薄めるために農家らが掘った深井戸4本の費用も、廃水の放出とつながりのある損害だとし、工場側の上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.16 第三小法廷 判決 | 建物と土地の一括賃貸の解除 転貸する権利の時効取得や解除権の時効消滅は認められず、この解除は権利の濫用にもあたらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.16 第三小法廷 判決 | 個人の起訴と法人の業務としての認定 事実誤認や刑の重さなどの主張は上告の理由にあたらず、職権で判決を改めるべき事情もないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.16 第三小法廷 決定 | 警察での暴行の訴えと上告の理由 判例違反の主張はどの判例か具体的に示しておらず、その他は事実誤認などの主張で、上告の理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.16 第三小法廷 決定 | 賭博事件と余罪による重い刑の主張 起訴されていない犯罪を実質的に処罰する趣旨で重い刑を科したとは記録上認められず、Bの主張は前提を欠く。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.16 第三小法廷 決定 | 団体交渉の拒否と暴力の正当性 被告人Bの自白には一審判決が裏づけの証拠を挙げており、憲法違反の主張は前提を欠くとした。その他の主張も上告理由にあたらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.16 第三小法廷 判決 | 罰金の労役場留置と重なる勾留日数 刑が重すぎるという被告人の主張は適法な上告理由にあたらないとして、被告人の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1968.04.16 第三小法廷 決定 | 強盗殺人事件の再審請求と特別抗告 残りの主張は事実誤認や法令違反をいうにすぎず、適法な不服申立ての理由にならないとして退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.16 第三小法廷 決定 | 再審請求棄却への即時抗告の可否 旧法が適用される事件で、その特に定めた抗告とは刑訴応急措置法18条の抗告だけだと示した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.16 第三小法廷 判決 | 代表者交代の通知前と判決の表示 相手方は新代表者を認めて異議なく裁判を進めており、今になって代表権を否定し手続の違法を主張しても何の利益もないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.09 第三小法廷 判決 | 商標「ジム」と事務用機械器具 取引に関わる人が「ジム」を世間一般と違う意味で使うとは認められず、広告で「事務」の意味に使えても、登録が公益を害するとはいえないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1968.04.09 第三小法廷 決定 | 選挙運動の期間制限と処罰規定の明確さ 記録を調べても職権で原判決を見直すべき事情は認められないとして、全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。