主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1971.11.16 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 中古車を売った販売会社が、売却車の整備や登録が済むまでの10日余り、客の塗装業者に代わりの車を貸した。その車を塗装業者の従業員が運転中、交差点で人をはねて死亡させた。車はブレーキが効きにくいなどの整備不良で、従業員は事故の3日ほど前に修理を頼んだが、販売会社の係員にそのまま乗るよう言われていた。死亡した人の遺族が損害賠償を求め、貸主の販売会社も自動車損害賠償保障法3条の責任を負うかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利で、本人が請求の意思を示したり行使したりした場合、または契約や債務名義で支払いが定められた場合に限り相続の対象になるとした。二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだと述べた。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 決定
- どんな裁判
- 業務上過失致死の罪に問われた被告人は、一審で禁錮1年、執行猶予4年の判決を受けた。二審はこの判決を取り消し、自ら禁錮6月の実刑を言い渡したが、その手続は書面の調査だけで、事実の取調べをしなかった。被告人の弁護人は、この進め方が憲法31条に違反すると主張し、事実の認定にも誤りがあるとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。執行猶予付きの判決を実刑に改めるには、控訴審が自ら事実の取調べをするか、一審に差し戻すべきだと述べた。被告人の言い分も直接聴かずに書面だけで実刑に変えるのは人権保護に欠けるおそれがあり、二審の判決を取り消して審理をやり直させるのが相当だとした。
反対意見
1971.11.09 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 自家用車の有料貸渡を業とする会社から車を借りた人が、運転中に事故を起こし、被害者が亡くなった。被害者側は、運転していた人と貸渡会社に損害賠償を求めた。貸渡会社は、貸した車の事故について、自動車損害賠償保障法3条の責任を負う立場にはないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。慰謝料請求権は被害者本人だけの権利であり、本人が請求の意思を示すか行使した場合や、契約などで支払が決まった場合に限って相続の対象になるとした。したがって二審判決は法令の解釈を誤っており、破棄すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
751件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1970.12.22 第三小法廷 決定 | 3つの行為と強盗致傷罪の成立 記録を調べても、最高裁が特に二審判決を見直すべき事情はないとした。裁判官全員一致の結論で、上告後の勾留日数のうち20日を刑に算入した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.22 第三小法廷 判決 | ブロック塀の損壊と告訴できる人 二審の判決を維持し、被告人側の上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.22 第三小法廷 判決 | 駅助役への暴行と公務執行妨害 保護されるのは、具体的に特定された職務の執行中と、その職務に時間的に接着して切り離せない範囲の行為に限られるとした。 反対意見松本正雄の意見 当直助役の点呼と事務引継ぎは休憩をはさまず続けて行われ、場所も徒歩約1分の距離なので、一連の職務の執行中とみるべきだとした。公務執行妨害罪の成立を認めるべきであり、高裁判決を破棄して差し戻すのが相当だと述べた。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 反対 |
| 1970.12.16 大法廷 決定 | 会社更生での権利の制限と憲法 届出のない株主には権利を認め、債権者には認めない違いは、権利の性質が異なり株主は名簿等で分かるので、合理的で平等に反しないとした。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 借地人による登記抹消の代位請求 農地の売渡しを受けられる立場の人も、実際に所有権を得るまで土地に権利はなく、登記の抹消は求められない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 無断の担保設定と共有持分の取得 EはDに代理権を与えておらず、与えたと第三者に示した事実もないとした二審の判断を正当とし、担保を受けた側の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 決定 | けん銃4丁の所持と罪の数え方 二審が4丁の所持を1つの罪としたのは法令の解釈の誤りだが、上告したのは被告人だけなので、職権で判決を取り消すことまではしないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 決定 | 国鉄の順法闘争と威力業務妨害 一審は事実を認定し法律判断で無罪としたので、二審が法律上の見解の違いで有罪としても判例違反でないとした。 意見松本正雄の意見 下村三郎判事も意見 本件の争議行為は法律に違反する違法なものだから、正当性を論じる余地はなく、それを判断した二審は法律の解釈を誤ったと述べた。ただ、結論は正当性を否定して罪の成立を認めているので、職権で二審判決を取り消すべき場合にはあたらないとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 決定 | 禁錮を言い渡すときの再犯の加重 ただ、東京高裁の禁錮8月は適法な範囲内の相当な刑で、取り消さないと著しく正義に反するとはいえないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 自白強要の訴えと死刑判決 裁判の手続を停止しなかったことは違法でないとし、すべての事情を考えても死刑はやむを得ないと判断した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 実印を持つ代理人と無制限の連帯保証 他に信頼できる事情がなければ、確認せず実印の所持だけで権限を信じても、信じたことに正当な理由があるとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 登記だけの代表者を相手にした訴え 補正の手続は一審で行うべきで、直ちに訴えを退けた二審は誤りだとして、二審判決を破棄し一審判決も取り消して東京地裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 差押えが重なった債権と供託による免責 本件は優先権者を含む多数の差押えが総額を大きく超えて相次ぎ、取引所に的確な判断は期待できないため免責を認め、債権者の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 寺の境内地の借地権と時効 境内地を守る公益性は利用者保護より特に強いとはいえないとし、審理を尽くすよう二審に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 決定 | 仲居の売春と客室提供の罪の関係 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.12.15 第三小法廷 判決 | 公選投票の賄賂罪は今も有効か この規定が憲法15条4項に違反しないことは1949年4月6日の大法廷判決が示しており、変更の必要はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.25 大法廷 判決 | うその説明で得た自白の扱い 本件はそのおそれの疑いが濃いのに高裁が検討を尽くさなかったとして、判決を取り消し、審理をやり直させた。 | 大法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 借地権にもとづく倉庫の撤去請求 Fがそれより先に借地権を第三者に主張できる状態にしたとの主張・立証はなく、Fは借地権でも所有権でも対抗できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 親の借金と子の不動産の担保 同じ考え方に立った二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1970.11.24 第三小法廷 判決 | 判断漏れの控訴と上告の却下 和解に思い違いはなく、約束も公序良俗に反しないなどとした二審の判断を是認し、A1とA2の上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。