記録所.com

裁判官をさがす

石坂 修一

いしさかしゅういち

元最高裁判所判事

就任
1958年6月28日年
退官
1965年9月13日年
出身の職
裁判官前職:大阪高等裁判所長官
収録判決
1,659件うち裁判長 349件
個別意見
40件反対意見 19・少数意見 12・補足意見 7・意見 2
大法廷
139件
みんなの見方
リベラル寄り 0・保守寄り 0

担当裁判

1,659件
判決法廷結果本人の立場
1963.06.25 第三小法廷 決定日本刀の不法所持と脅迫の罪数

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。

第三小法廷
決定
棄却賛成
1963.06.25 第三小法廷 判決差戻し前後の控訴審に同じ裁判官

残りの主張は法令違反や事実の誤りをいうもので、上告が認められる理由に当たらず、記録を調べても判決を取り消すべき事情はない。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1963.06.25 第三小法廷 判決強制競売で買った建物と土地の利用権

建物だけを差し押さえた債権者と買受人は、土地の登記がないことを主張できる立場になく、土地と建物が同じ所有者という要件も欠くとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1963.06.25 第三小法廷 判決無限責任社員の財産と国税の優先

社員の納期限は本人あての納付通知書で指定された納期日だとし、この点を審理し直すため、二審判決を破棄して高裁に差し戻した。

第三小法廷
判決
破棄差戻賛成
1963.06.19 大法廷 判決密輸品の没収と第三者の所有権

被告人の上告理由自体は認めなかったが、職権で調べて一審・二審の被告人に関する部分を取り消し、名古屋地裁に差し戻した。

大法廷
判決
破棄差戻賛成
1963.06.18 第三小法廷 判決割り引いて取得した小切手と契約取消

利益の返還を求める権利の要件は請求する側が立証すべきで、利得を認めなかった二審の事実認定も、証拠から納得できるとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1963.06.18 第三小法廷 判決執拗な夫婦関係の要求と離婚

一審の理由を引用した二審判決の書き方に違法はなく、上告の主張は事実認定や証拠の評価を非難するものにすぎないとして、上告を退けた。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1963.06.18 第三小法廷 判決住居侵入罪の罰金の上限超え

罰金を払えない場合の労役場留置は、1日250円に換算した期間とした。

第三小法廷
判決
破棄自判賛成
1963.06.04 第三小法廷 判決社宅の解約と正当な理由

留置権の根拠を屋根瓦の修理代700円だけとした二審の認定は、一審の証拠のみによるもので、一審の判断と違っても違法ではないとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1963.06.04 第三小法廷 判決本人名義で書いた手形の代理

権限のない人が名前を勝手に使ったとの主張は、二審の認定した事実に沿わず、採用できない。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1963.06.04 第三小法廷 判決妻の不貞と夫からの離婚請求

特段の事情を審理せずに請求を退けた二審判決には審理不尽などの違法があるとして破棄し、差し戻した。

第三小法廷
判決
破棄差戻賛成
1963.06.04 第三小法廷 判決連名の借用証と借主の認定

連名だけで直ちに共同の借金とは認定できず、これらの事情による借用証の意味を十分検討しなかった二審には違法がある。

第三小法廷
判決
その他賛成
1963.06.04 第三小法廷 判決建物明渡しの途中での訴えの変更

建物の譲渡は信託だったとの被告の主張を認めなかった二審の事実認定を是認し、被告の上告を棄却した。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1963.06.04 第三小法廷 判決示談の後の労災保険金と国の請求

本件の示談は賠償額がやや少ないものの、Dの真意によるもので、無効とする事情もないとして、国の上告を退けた。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1963.06.04 第三小法廷 判決保険医への戒告と取消訴訟

将来の指定取消の恐れは戒告の理由が重なることによるものだ。名誉や信用が害されても、取消しは求められないとした。

第三小法廷
判決
破棄自判賛成
1963.06.04 第三小法廷 判決町の供託後の配当要求

届出後も配当要求を許すと際限なく加入を認めることになり配当が遅れるとして、これと異なる大審院の決定は採らなかった。

第三小法廷
判決
棄却賛成
1963.05.29 大法廷 判決会社の貨物の没収と代表者の審理

渡された全文では判決理由の本文が図になっていて読み取れず、最高裁の理由は確認できない。

大法廷
判決
棄却賛成
1963.05.28 第三小法廷 決定サンダルでの運転と交通規則

引用された判例は本件と事実が異なり適切でなく、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

第三小法廷
決定
棄却賛成
1963.05.22 大法廷 判決大学の学生集会と警察官の立入り

本件の集会はこれに当たり、警察官の立入りは大学の自由と自治を侵さない。立入りを違法とした一審・二審判決を破棄し、東京地裁に差し戻した。

補足意見石坂修一の意見 入江俊郎判事・垂水克己判事・奥野健一判事・山田作之助判事・斎藤朔郎判事も補足意見

一審・二審には重大な事実誤認の疑いがあり、政治的目的を隠して教室を借りた公開の集会だった疑いが強いとした。警察官は自ら退去し始めており、侵害が差し迫っていたとはいえず、正当な防衛とは認められないとした。

意見の全文を読む
大法廷
判決
破棄差戻賛成
1963.05.22 大法廷 決定関税法の追徴と会社・代表者

そのため、Aと会社の双方に追徴を言い渡した一審判決と、それを支持した二審判決は正当だとした。

大法廷
決定
棄却賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

利用者の投稿(リベラル寄り・保守寄り)をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守です。投稿が10件以上あり、左右の偏りがはっきりしているときだけ色を付けます。