島谷 六郎

分割では、多く取る人が差額を払う調整や複数の土地の一括分割、請求者の分だけの切り分けも許され、必ずしも森林の細分化にはつながらない。

争いの実態はより有利な換地の要求で、元の土地の所有権確認などは適切でなく、無効確認の訴えのほうが直接的で適切だ。

議長は「当該職員」に当たらず訴えは不適法だとして、二審判決を破棄し、訴えを却下した一審判決を維持した。

簡裁は通常の手続に移して起訴を退けるべきで、有罪の命令は違法で被告人に不利益だ。

被告人側の主張は法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

ごみ処理施設は複雑で高額で、相手の能力を重視する理由があり、公正を妨げる事情もないので随意契約は違法でないとし、他の違法事由の審理のため差し戻した。

本件はすでに判決が言い渡されており、抗告は法律上の利益を欠き、不適法だと判断した。

被告人の自白は他の証拠で十分に裏付けられており、憲法違反の主張は前提を欠くとして、上告を退けた。

侵入具携帯が、常習性の表れである窃盗を目的としていたとしても、この結論は変わらないとした。

被害者は即死に近く、損害額も確定判決で算定され、保険会社は不正な目的も自らの損害も主張・立証しなかったので、支払いを免れないとした。

請求権の不行使を問う形でも、期間制限の骨抜きを防ぐため、1年の監査請求期間は売却行為の日から数えるとした。

同法は入居者に仮住居の提供、新しい公営住宅への入居の保障、移転料の支払いなどの措置も定めている。

二審の事実認定を非難する買主側の主張は、証拠の評価への不服にすぎず、採用できないとした。

教師に保護者への通知義務はなく、請求は認められないとした。二審の理由には賛成できないが、請求を退けた結論は正しいとして上告を退けた。

刑事訴訟法433条1項の「この法律により不服を申し立てることができない決定」に当たらないことを理由とした。

賠償を求める側が一時金での支払を求めているときは、定期金での支払を命じる判決はできないとし、上告を退けた。

記録によれば、提出された証拠は明らかな証拠とはいえず、再審請求を棄却すべきとした広島高裁の判断は正当だとした。

その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認をいうもので、適法な上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

最高裁は、裁判官全員一致の意見で抗告を退けた。

判例違反の主張は、引用の判例は事案が異なり、ほかは判例を具体的に示していないなどとして退けた。