若林 辰繁

この商標は、他人の商品と紛らわしい商標の登録を禁じる商標法の規定に当たるので、これと異なる特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

「トロニック」という呼び方が共通することを理由に似ているとした特許庁の判断は誤りだとして、特許庁の判断を取り消した。

決定が取り消されたのはメーカー自身が裁判中に訂正したためなので、この経過を考えて、裁判の費用はメーカーの負担とした。

裁判の費用は、ソニーが負担するとした。

製品の引き出しの底には穴が20個あり、登録デザインにある仕切りがない。買う人は引き出しを手に取って見るので、この違いは軽く扱えないとした。

そのため不正競争にはあたらないとして一審判決のうち販売会社の勝訴部分を取り消し、販売会社の請求を、二審で増やした分も含めてすべて退けた。

請求項2も、加圧点と停止点を設定する仕組みが先行文献にある。公知技術の組み合わせから予想できる以上の目立った効果はないとした。

エンコーダで位置を検出する数値制御は広く知られた技術で、プレスに使うのは難しくないとし、メーカーの請求を退けた。

日本製鋼所が添付の比較表作りに関わったとしても、情報を提供したにすぎない。両社が実質的に一体だと認める証拠もなく、日本製鋼所は責任を負わない。

特許庁の判断の誤りは結論に影響するので、審決を取り消した。

1回転を3万2000に分けて読み取れるという高い精度が、この磁石を使ったことだけで生まれたとは認められず、予想を超える効果とはいえないとした。

押し付け力は斜板の半径方向側で特に大きく、回転方向側では比較的小さい。そのため、小さい側を削って軽くすることは専門家が簡単に思いつける。

1つの空気供給装置で、足台を上げる袋をふくらませたまま、マッサージ用の袋を動かす仕組みも簡単に思いつけると判断した。会社の請求は退けた。

このため直しは権利の範囲を広げるもので、範囲をしぼる・誤りを直す・分かりにくい所を明らかにする目的とはいえず、許されないとした。

「ensemble」からは一般に「アンサンブル」という読み方が生じ、登録商標と実質的に同じ商標だとした。期限内に商品へ使われていたと認めた。

昔のメーカーのブランドを使う正当な権利がないのは双方とも同じで、差止めや賠償を求めるのは権利の濫用で許されないとし、控訴を退けた。

線材を送り出すノズルを動かして端子に挟み込む仕組みも、簡単に考えつけるもので、予想を超える特別な効果もないとした。

表示への信用は元のメーカーのブランドから来たもので、ライセンス事業の会社自身の表示として広く知られたとはいえない。

前後を含めて読んでもＡの評価を下げる記述で、奇行など人格の破綻を具体的に描いており許されないとした。相続人が中国で暮らす点は事情の一つにとどめ、慰謝料計80万円を維持した。

この誤りは訂正後の二つの発明の両方に及び、結論に影響するため、ほかの点を検討するまでもなく、特許庁の判断を取り消した。