主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1998.12.01 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 仙台地方裁判所の判事補である裁判官が、組織犯罪対策の法案の廃案を目指す集会に、一般参加者席から参加した。裁判官は身分を明かし、パネリストの予定だったが所長の警告で辞退すること、法案に反対の立場で発言しても禁止された政治運動には当たらないと考えることを述べた。仙台地方裁判所からの申立てを受けた仙台高等裁判所が戒告の処分を決めたため、裁判官はその取消しを求めて最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。積極的な政治運動をしたことだけを理由に、職務上の義務違反として懲戒することはできないと述べた。原決定を取り消し、懲戒しないとすべきだとした。
反対意見
1993.12.17 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- ある人が所有していた一続きの土地のうち、公道に出られない土地を競売で買い受けた人がいた。公道に面した側の土地は、別の競売で別の人が買い受け、その一部がさらに会社に売られた。袋地(公道に通じない土地)を買い受けた人が、隣の土地を通る権利の確認などを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。残りの土地が第三者に渡れば、この無償の通行権は消え、民法210条1項の一般的な通行権が生じると述べた。どこを通るのが必要で隣地の損害が最も少ないかをさらに審理させるため、二審に差し戻すべきだとした。
反対意見
1993.03.24 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 地方公務員等共済組合法にもとづく退職年金を受け取っていた人が、事故で死亡した。その妻は、夫が生きていれば平均余命の間に受け取れたはずの退職年金の現在額などを損害として、賠償を求めた。妻は夫の死亡によって遺族年金を受け取る権利を得ていたため、賠償を求められた側は、夫の平均余命を基準に計算した遺族年金の現在額を損害額から差し引くべきだと主張して上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。退職年金をもとに損害は計算できるが、遺族年金は遺族の生活水準を保つためのもので、受領済みの分も将来の分も差し引く必要はないとした。ただし遺族側の上告がないため二審の結論を維持し、上告を退けるべきだと述べた。
担当裁判
467件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1993.10.12 第三小法廷 決定 | 同乗者の降車と運転者の安全確認 この義務は運転者の立場から生じ、同乗者に代わらせることはできないので、「ドアをばんと開けるな」と告げただけでは足りない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.09.21 第三小法廷 判決 | 汚泥の処理手段と浄化槽清掃業の許可 この事情から、業務で不正や不誠実な行為をするおそれがあると認める相当の理由があり、浄化槽法の定める事由に当たるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.09.21 第三小法廷 判決 | 死亡した人の恩給・年金と賠償 損害を認めなかった二審は誤りだが、恩給と年金を算入しても損害は受領済みの保険金を上回らず、結論は変わらないとして上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.09.21 第三小法廷 判決 | 保険金殺人と死刑の合憲性 計画的で冷酷な犯行を主謀者として進めた責任は誠に重く、反省や前科がないことを十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.09.07 第三小法廷 判決 | 宗教法人の代表役員と教義の審理 訴えは不適法で却下を免れず、一審の却下は相当で、控訴を退けた二審も結論として是認できるとして、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.09.07 第三小法廷 判決 | 埋立工事への公金支出の差止め 本件は埋立て完成に向けた一連の支出を一体として判断でき、特定は十分だ。法律が住民訴訟を認めている以上、裁判で争える事件ではないともいえない。 補足意見園部逸夫の意見 住民訴訟の対象は具体的な財務会計上の行為に限られるとの立場をとりつつ、必要な特定の程度は請求の種類で異なり、事前の差止めではより緩やかにならざるを得ないと述べた。他の請求と同じ程度の特定を求めれば差止請求の運用はほとんど不可能になるとして、法廷意見の解釈を妥当とした。 意見の全文を読む | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1993.09.07 第三小法廷 判決 | 死亡した受取人の相続人と保険金の割合 本件の受取人は原告らと異母兄姉等の計14人で、各14分の1とした二審は正当だとして、原告らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | 冷蔵庫の割賦販売を装った融資 水産会社は融資金を受け取っていないので返す義務がなく、保証人を含め請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | 懲戒処分と宗教法人の建物明渡し 二審の判断に違法はなく、違法を前提に憲法違反をいう主張も理由がないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | ダム被害の賠償請求と損失補償の追加 国は同意しておらず追加は許されない。同じ裁判での審理が目的の申立てなので移送もできず、却下した二審は正当で、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.07.20 第三小法廷 判決 | 白地手形を後から埋める権利の時効 振出人の他の主張が未審理のため、審理をやり直すよう事件を大阪高等裁判所に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1993.06.18 第三小法廷 決定 | 決定への旧姓記載を求めた異議 異議のそれ以外の点は、理由がないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.05.28 第三小法廷 判決 | 相続人間で譲渡された相続分と相続税 憲法違反の主張は二審が認定していない事実を前提とするもので、理由がないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.04.13 第三小法廷 判決 | 未決勾留と労役場留置の重なり 二審判決のそれ以外の部分への上告は、検察官が上告の理由を何も主張していないとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1993.04.06 第三小法廷 判決 | ひき逃げ等の補償と内縁の配偶者 国がEに支払った約700万円を差し引くとした二審の判断は正しいとして、妹たちの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 「智惠子抄」の編集著作権 光太郎が自ら収録作品の選択と配列を確定しており、出版業者が作品を集めて提案したことは、企画案や構想の域にとどまる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 放電加工装置の特許と先願の同一性 審決は補正による内容変更はないと黙示に判断しており、明示の判断がなくても、裁判所は先の出願に当たるかを審理判断する必要があるとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 国有地との境界確定の訴え このような場合は二審に差し戻さず、最高裁が直ちに住民らの控訴を退ける判断をしてよいとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 傷害のつもりで死亡させた事故と保険金 傷害と死亡では被害の重さが質的に違い、死亡にまで免責を及ぼさないのが通常の意思で、条項の趣旨にも反しないとし、遺族の請求を認めた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1993.03.30 第三小法廷 判決 | 建物の譲渡と火災保険の通知義務 別の保険会社への請求は、建物の所有者でない者が結んだ住宅火災保険の契約であり、理由がないとした二審の判断を維持した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。