松田 二郎

刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

同条違反を認めた一審と二審は法律の解釈を誤ったとして二審判決を取り消し、広島高裁に審理を差し戻した。

選択債務にあたるので、複数の候補から1つを選ぶ場合の民法の規定が適用されるとした。

父と子の間の不動産の譲渡を、親子の利益が相反する行為にあたらないとした二審の判断も正当だとした。

犯人が具体的に狙った相手の身体や財産を害する状況の下に置くことまでは必要ない。

不動産は賠償に充てられず、平和条約の発効後に凍結が解除された。解除した委員会の権限を疑うAの主張も退けた。

昭和33年の大法廷判決を変更する必要はなく、AとBの供述で互いを裏づけて認定しても憲法違反ではないとした。

消防自動車の側にも過失はあるが、それで運転士の責任がなくなるわけではないとした二審の判断を相当とした。

弁護人同席の申し出はなかったとした二審の判断は正当で、残りの主張も上告できる理由に当たらないとした。

相手が営業主を誤認したことに重大な過失はないとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

取消しは夫婦関係の破綻後にされたので無効だとした二審の判断は正当だとして、上告を退けた。

更新は商標権の内容に含まれず、法改正で要件を変えても既得権を侵害しない。現行法による不受理処分に違法はなく、上告を退けた。

農事調停の手続を踏まなかったからといって、当事者の合意で成立した調停が直ちに当然無効になるとはいえない。

父が亡くなったからといって、戸籍上の母を相手にこの訴えを起こすことは許されない。

条件付き売買と売買予約は、所有権移転の順位を確保するためのものである点で同一性を損なわないから、本件の仮登記は有効だ。

相続人らは売買の無効を第三者らに主張できないとした二審の判断は正当だとして、相続人らの上告を退けた。

問題とされた事実は二審で主張されておらず判断もれはなく、二審の事実認定も証拠から認められ、経験則にも反しないとした。

自白の撤回を許さないとした判断も認め、その他の不服は、証拠の評価や事実の認定を非難するものにすぎないとした。

陳述の機会や理由付きの決定、即時抗告があり手続は適正で、不服申立てに公開の審理がなくても違憲ではない。

上告の主張は、どの証拠を採用しどんな事実を認めるかという高裁の権限に属する事柄を非難するものにすぎず、採用できないとした。