高瀬 順久

別の先行技術にはファンの周りをフィンが直接囲む配置が読み取れ、薄くするためにこれを組み合わせる動機もあった。

このため請求には理由がなく、請求をすべて退けた一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。

吸熱用の突起を除いて発熱部品を取り付けることも、直線のフィンを傾けて長くすることも簡単に思いつける。効果も特別なものではない。

この特許の価値は、知られていたA窯を改良してガス供給口を分けた点にあり、その改良にAが関わった証拠はないので、共同出願が必要だったとはいえない。

先に出願された商標がまだ登録されていなくても、先に出願された商標として扱える。その資格は審決の時点を基準に判断するとした。

社員として出版社の権利を尊重すべき立場にあった元社員が、許可も説明もなく登録したのは公序良俗に反すると判断した。

それなのに簡単に置き換えられるとした特許庁の判断には理由が足りないとして、特許取消の決定を取り消した。

速く広がる、開く口が大きいといった効果は、この構成から当然に生じるもので、特別な効果とはいえないとして、マツダの請求を退けた。

書かれた硫酸の濃度では反応が進まなくても、専門家なら条件を強めれば中間体を作れると判断した。記載ミスを訂正で直せるかどうかとは別の問題だとした。

Bの妻の会社はBと極めて近い関係にあり、事情を知らなかったとは認められない。また、勝手に特許を取った者には、真の権利者へ特許を移すよう求められる。

この見落としは結論に影響するので、他の点を判断するまでもなく、特許を取り消した決定を2つの請求項とも取り消した。

特許庁がよく知られた技術を示す資料を審決で新しく挙げても、新たな拒絶理由を加えたことにはならず、手続に違反はないとした。

訂正は明細書になかった内容を新たに加えるものなので、特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

特許庁は、鉄板の上に回路基板があると誤って決めつけ、それを前提に「簡単に思いつける」と判断した。この誤りは結論を左右すると判断した。

当時、糠取りでは米の深い溝が最も問題とされていたため、専門家ならその写真が深い溝の部分だと自然に理解できた。業界紙も公開された刊行物にあたる。

一般の人は文字をひとまとまりの城の名前とは受け取らず、「DEL MONTE」の部分から有名なデルモンテの商標を思い浮かべるので、混同のおそれがある。

特許庁の判断は結論として正しく、アメリカの会社の請求を退けた。

指圧の部品とエアーバッグのどちらを使うかは、ねらう効果に応じて専門家が自由に選べることだとして、東芝テックの請求を退けた。

古い指圧装置の脚を挟む部分を、指圧椅子にある溝の形の脚置きに変えることも難しくなく、簡単に思いつけたとした。

指圧子と空気袋は、狙う効果に応じて選べる部品で、置き換えも簡単に思いつけるとして、特許庁の判断を支持し、取消しの請求を退けた。