主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2012.12.03 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は、同居の実母が妻を長年泥棒呼ばわりするなどしていじめ続けたことに思い詰め、実母を殺して自殺しようと決意し、残される子や孫も不びんだと考えて殺害を決めた。2005年2月27日、実母、長男、長女、2歳の孫、生後20日の孫の5人を殺害し、長女の夫も包丁で刺したが命は奪えなかった。その直後に被告人は自殺を図った。検察官は無期懲役の刑は軽すぎるとして、弁護人は事実の誤りと刑の重さを理由に、それぞれ最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。幼い孫2人を含む5人の殺害は結果が極めて重大で、「自殺の道連れ」を被告人に有利に考えるのは正当でなく、死刑を避けるほどの特別な事情はないとした。無期懲役を認めた二審判決を取り消し、審理をやり直させるため高等裁判所に差し戻すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
反対意見
2011.12.12 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は内縁の夫と共謀し、指名手配を受けて隠れて生活する中で知り合った男性に暴行や虐待を続け、死亡させた。その約2年後には約半年の間に、自分の両親、妹夫婦、幼いおいとめいの一家6人を次々に死亡させ、ほかに詐欺、強盗、監禁致傷の罪にも問われた。二審が被告人を無期懲役としたのに対し、検察官が刑の重さが不当だとして最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。被告人は虐待の被害者ではあっても一連の事件では加害者そのものであり、夫を守り自分たちの刑事責任を免れるために自らの意思で犯行に及んだと指摘した。死刑以外の選択はあり得ず、無期懲役は他の死刑事件との釣り合いも欠くので、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。
- 向き
- ―
補足意見
2014.03.10 最高裁 第一小法廷 決定
- どんな裁判
- トルコから関西国際空港へ覚せい剤約4キロが運び込まれた事件で、被告人は、仲間らと共謀した首謀者だとして起訴された。検察官は、被告人から指示を受けたとする共犯者Aの供述や、関係者間の通話記録などを証拠とした。被告人はAの供述は信用できないと争い、被告人が密輸の共謀に加わったかどうかが争点となった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。一審の誤りの根本には、裁判の前の準備で争点と審理計画を適切に絞らなかったことがあり、特に検察官が膨大な通話記録を使って細部まで尋問した点に問題があったと指摘した。裁判員が法廷で見聞きして自分の意見を持てる分かりやすい審理に向け、裁判官、検察官、弁護士が工夫を重ねるべきだと述べた。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
155件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2011.08.24 第一小法廷 決定 | 客が知らない売春の紹介と周旋罪 客が、間に紹介者がいる事実を知っている必要はないとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.07.21 第一小法廷 判決 | 別の刑と重なる勾留日数の算入 被告人側の上告は、単なる法令違反の主張で適法な上告理由に当たらないとして退けた。 | 第一小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.07.21 第一小法廷 判決 | 建物の基本的な安全性を損なう欠陥 所有者は修理費相当額の賠償を請求でき、建物を売った後も、補填を受けたなどの事情がなければ権利を失わないとし、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2011.07.14 第一小法廷 判決 | 過払金の充当と契約の自動継続 約1年6か月から約2年4か月の空白を考えず、自動継続の定めを理由に1つの取引とした二審の判断は法令違反だ。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2011.07.14 第一小法廷 判決 | 不正に受けた指定と介護報酬の返還 知事は指定を取り消しておらず、無効とするほどの欠陥もうかがえないため、不正な手段で指定を受けただけでは根拠がないとはいえない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.07.07 第一小法廷 判決 | 卒業式直前の呼び掛けと威力業務妨害 今回の行為は場にそぐわないやり方で、式の進行に見過ごせない支障を生じさせたので、処罰しても憲法21条1項に違反しないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.07.07 第一小法廷 判決 | 貸金債権の一括譲渡と過払金の返還義務 本件では引き継がないと明確に合意されており業者に支払義務はないとして、二審判決の一部を破棄し高裁に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2011.06.06 第一小法廷 決定 | 株の大量買集めの「決定」の意味 二審が実現可能性を要件としたのは相当でないが、本件は可能性がほとんどない状況ではなく、有罪の結論は正当だとして上告を退けた。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.06.06 第一小法廷 判決 | 卒業式の国歌起立斉唱と職務命令 敬意の表明を含むため間接的な制約の面はあるが、式典の秩序や公務員の立場などから、許される必要性と合理性があるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.05.31 大法廷 決定 | 裁判員制度と最高裁長官の忌避 司法行政事務への関与は法律が当然に予定し、裁判の職責に支障は生じない。具体的事件で制度の合憲性について見解を示したものでもない。 | 大法廷 決定 | 却下 | 賛成 | ― |
| 2011.04.28 第一小法廷 判決 | 薬の承認と特許期間の延長 内服液はどの請求項の範囲にも入らないため、特許庁の判断を違法とした二審は正当とし、特許庁側の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.04.28 第一小法廷 判決 | 通信社の配信記事と新聞社の責任 新聞社は通信社の経営に関わり、配信記事を原則そのまま載せ、裏付け取材も想定されていないので一体といえるとし、医師の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.03.24 第一小法廷 判決 | 賃貸マンションの敷引特約 本件の額は想定される補修費を大きく超えず、賃料の2倍弱〜3.5倍強で、他の一時金は更新料のみのため、高すぎず無効ではないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1人別枠方式と1票の格差 国会は、是正に必要な期間内にできるだけ速やかに1人別枠方式を廃止し、区割りの規定を改正するなどの立法措置を講じる必要があるとした。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1票の格差と1人別枠方式 政党に選挙運動や政見放送を認める規定は、無所属の候補者らとの差があっても国会の裁量の範囲内で、憲法に反しない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.03.10 第一小法廷 判決 | 木曽川長良川連続リンチ殺人の死刑 犯行時に少年だったことや謝罪の手紙などの事情を最大限考えても、3人の死刑はやむを得ないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.02.17 第一小法廷 決定 | 養子縁組無効の訴えと二重の上告 仲間の原告X2がすでに上告と申立てをしていたので、申立人の分は二重の手続にあたり、不適法だとした。 | 第一小法廷 決定 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.01.26 第一小法廷 決定 | 社長付の脱税と会社の責任 Cの指示は決算・申告業務を統括する過程で行われ、隠した所得を自分のものにする意図があっても「業務に関して」に当たる。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.01.20 第一小法廷 判決 | ネット録画サービスと複製の主体 親機の管理状況を確かめずに請求を退けた二審判決は誤りだとして取り消し、審理を尽くさせるため知的財産高等裁判所に差し戻した。 | 第一小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2010.12.20 第一小法廷 判決 | 記念の家系図と行政書士の仕事 身分関係を示す書類ではあるが、「事実証明に関する書類」にはあたらず、行政書士法違反は成立しない。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。