香川 保一

そう解するのが合理的で取引の常識にも合い、手形の流通の保護にも役立つからだ。

必要性は余人に代えがたいほど高度でなくてよく、本件は必要性があり家庭上の不利益も通常の程度で濫用に当たらないとして、他の無効理由の審理のため高裁に差し戻した。

二審が自白だけで有罪としたのでないことは判決文から明らかだとした。事実の誤りをいう主張なども、上告の理由にならないとした。

弁護人のそのほかの主張は単なる法令違反の主張で、上告の理由にあたらないとした。裁判官全員一致の判断だ。

改ざんコピーは原本と別の文書を作るので変造でなく偽造だ。一審・二審は法解釈を誤ったが、刑の重さは同じで結論に影響しない。

審理では発行者側の言い分を聞くのが原則だが、要件が資料から明白なら省ける。本件は人身攻撃の記事で要件を満たし、差止めは合憲だ。

二審の判断は法令の解釈適用を誤ったとして病院側敗訴の部分を破棄し、子と両親の請求を退けた一審の結論を維持した。

謝罪広告の前提の名誉は社会からの客観的評価で本人の名誉感情を含まず、その毀損も認められないとして、この部分も破棄し、審理を差し戻した。

特許法の趣旨は、責任の有無を問わず期間後は出願の取下げとみなし、法律関係を安定させることにある。訴えは却下を免れないとした。

尿の鑑定書は証拠として使えるとして二審判決を破棄し、さらに審理させるため大阪高等裁判所に差し戻した。

責任の有無を問わず期間後は出願を取り下げたものとみなし、法律関係を安定させるのが法の趣旨だ。出願はなくなり、訴えの利益もない。

約款は指示に書面を求めることができると定め、被上告人は指示書を求めたので、電話の指示は無効だ。

これらは刑事訴訟法405条が定める上告の理由に当たらないと判断した。

競売しても後順位の担保権者に回る余剰が出る見込みがないという事情があっても、通知は不要にならず、承諾も求められない。

違憲かどうかは無免許運転の罪の成否に影響せず、適法な上告理由に当たらないとした。

同じ考え方に立つ二審の判断は相当だとした。裁判官全員一致の意見だった。

憲法違反の主張は、二審判決に違法があることを前提とするものなので、その前提を欠くとした。

捜索の立会いを求めた被告人に、持っていた大麻を任意で提出させたことにも、違法な点はないとした。

区域外に公の施設を設けるときの協議と議会の議決は、使用開始までに済めばよい。この下水路はまだ使われておらず、両市の協議と議決はその手続も兼ねている。

組合は話し合いに真剣に取り組まず、無断使用を続けた。会社の不許可や集会の中止などは施設を管理する正当な行為で、不当労働行為ではない。