主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.04.27 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 松山市の土地を借りて昭和21年から家を所有していた借地人は、胃の手術を控えて長く生きられないかもしれないと考え、昭和31年11月、同居する未成年の長男に無断で、家の登記を長男名義でした。その直後に土地を交換で手に入れて登記した新しい所有者が、家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借地人は、長男名義の登記でも新しい所有者に借地権を主張できるのかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、長男名義の登記でも借地権を主張できるとして、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社が、営業に使う重要な財産である不動産を相手方に譲り渡す契約を結んだ。相手方は同時に、会社の債務をすべて引き受け、株式も譲り受けた。会社側は、この契約は当時の商法がいう「営業の譲渡」にあたり、株主総会の特別決議が必要だったと主張した。不動産の所有権移転の登録手続を求める裁判の中で、決議なしの契約が許されるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。松田二郎裁判官の反対意見に賛同した。営業活動の引き継ぎは「営業の譲渡」の要件ではなく、本件を単なる不動産の譲渡とみるのは誤りだとする立場だ。
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 東京都の戦災復興計画の一環として知事が決めた土地区画整理事業の計画が変更され、昭和35年4月に公告された。計画の地区内で宅地や建物を所有したり借りたりしている人たちが、知事を相手に、この事業計画が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。原告のうち2人は、すでに区画整理に伴う仮の代わりの土地の指定と、建物などの移転の通知を受けていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、公告された事業計画は裁判で争えるとした。
担当裁判
719件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1966.01.18 第三小法廷 判決 | 株主総会の議事録の不備と決議の効力 招集の取消しに効力はなく、決議は社会の秩序や道徳に反しないとした二審の判断を正しいと認め、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.01.18 第三小法廷 判決 | 区画整理中の土地と借地人の使用権 譲受けは元の借地人への指定より前なので、指定の効力は譲受人に及ばない。建物の移転命令を受けていたとしても、占有の権限はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.01.18 第三小法廷 決定 | 二審の証拠調べと最終陳述 二審は被告人に出頭を命じ、被告人も事実の取調べに立ち会ったので、出頭に関する規定が憲法違反だとの主張は前提を欠くとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1966.01.18 第三小法廷 判決 | 実際より多い勾留日数の刑への算入 被告人の上告は適法な理由がなく、検察官の上告も算入部分以外には主張がないとして、いずれも退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1965.12.24 第三小法廷 決定 | 強盗で傷害、利益なしでも既遂 憲法違反の主張も、中身は事実誤認などの主張にすぎないとした。期限後に出された上申書は判断しなかった。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.24 第三小法廷 決定 | 脱税額の認定と訴因変更の手続 被告人側は一審で起訴内容を争わず情状のみを主張・立証しており、破棄しなくても著しく正義に反しないとして、上告を棄却した。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.21 第三小法廷 判決 | 判決原本の受け取りの遅れと判決言渡し 特約を認めなかった二審の判断は証拠に照らして是認でき、他の主張も証拠評価への異論にすぎないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.21 第三小法廷 判決 | 履行に着手した売主の手付解除 買主が実行に取りかかったかを調べずに解除を無効とした二審は違法で、この点と依頼時の両者の意思表示の内容を審理し直すべきだとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1965.12.21 第三小法廷 判決 | 融通手形の再譲渡と支払拒絶 二審は融通手形の解釈を誤り、買戻しの事実を確かめずに支払義務を認めたとして、判決を取り消し審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1965.12.21 第三小法廷 判決 | 二重に譲られた家と借家権の復活 義務がないと知って払った金でも、訴訟に備えると断って払うなど無理もない事情があれば返還を求められる。賃料の返還請求を退けた部分も差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1965.12.21 第三小法廷 判決 | 立木の不法伐採と賠償請求の権利濫用 持ち主の不服は、二審の証拠の評価や事実の認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.21 第三小法廷 判決 | 木炭の統制違反と立木の担保 出荷義務を担保する立木の譲渡も、不履行を理由に立木を渡す約束も無効だとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.21 第三小法廷 判決 | なれ合いで得た確定判決と強制執行 審理終了後の事情は判決を知らず買い受け撤去で損害を受けることだけで、権利濫用には当たらないとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.14 第三小法廷 判決 | 手付倍返しの解除と履行の着手 買主側は明渡しを求め続け、残代金をすぐ払える状態で提訴もしたから、解除前に履行に着手済みとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.14 第三小法廷 判決 | 町長による町有地の売却と買主の信頼 権限があると信じたことに買主の重大な過失があったとする町の主張は、二審の認定に反するもので、採用できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.14 第三小法廷 決定 | 器物損壊の被害者の誤認と告訴 ただ、被害者はBで証拠もあり、Bの適法な告訴もあるから、二審の誤りは判決に影響する法令違反とはいえない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.07 第三小法廷 判決 | 調停調書の「債務」の読み方 上告の理由は、二審の証拠の評価や事実認定を非難するか独自の見解によるもので、採用できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.07 第三小法廷 判決 | 司法試験の不合格理由の開示請求 受験者の主張は独自の見解に基づくものであり、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.12.07 第三小法廷 判決 | 板囲いを実力で壊した責任 壊した側に不法行為の責任があるとした二審の判断を正当とし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.30 第三小法廷 判決 | 市議選の当選訴訟で求める判決の範囲 裁判所が当選無効の申立ての追加を促さなかったとしても、高裁の判決を破棄するほどの違法はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。