主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.04.27 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 松山市の土地を借りて昭和21年から家を所有していた借地人は、胃の手術を控えて長く生きられないかもしれないと考え、昭和31年11月、同居する未成年の長男に無断で、家の登記を長男名義でした。その直後に土地を交換で手に入れて登記した新しい所有者が、家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借地人は、長男名義の登記でも新しい所有者に借地権を主張できるのかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、長男名義の登記でも借地権を主張できるとして、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社が、営業に使う重要な財産である不動産を相手方に譲り渡す契約を結んだ。相手方は同時に、会社の債務をすべて引き受け、株式も譲り受けた。会社側は、この契約は当時の商法がいう「営業の譲渡」にあたり、株主総会の特別決議が必要だったと主張した。不動産の所有権移転の登録手続を求める裁判の中で、決議なしの契約が許されるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。松田二郎裁判官の反対意見に賛同した。営業活動の引き継ぎは「営業の譲渡」の要件ではなく、本件を単なる不動産の譲渡とみるのは誤りだとする立場だ。
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 東京都の戦災復興計画の一環として知事が決めた土地区画整理事業の計画が変更され、昭和35年4月に公告された。計画の地区内で宅地や建物を所有したり借りたりしている人たちが、知事を相手に、この事業計画が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。原告のうち2人は、すでに区画整理に伴う仮の代わりの土地の指定と、建物などの移転の通知を受けていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、公告された事業計画は裁判で争えるとした。
担当裁判
719件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1965.11.30 第三小法廷 判決 | 借地の地代値上げの決め方 法律が近隣の地代を考慮事項に挙げている以上、従来の地代に地価上昇率を掛ける計算だけで決める必要はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.30 第三小法廷 判決 | 支部長代理の契約と会社の責任 認定された事実のもとでは、相手の代表者がDに権限があると信じたことに正当な理由があるとした二審の判断は正しい。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.30 第三小法廷 判決 | ドル表示の釘売買と代金請求 未完成の507樽分は合意で解約されたと認め、完成済みの993樽の引き取りを求めた以上、売主は契約どおりの履行を申し出たといえるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.30 第三小法廷 判決 | 未決勾留日数を算入する刑 その他の主張は上告を認める理由に当たらず、職権で取り消す事情もないため、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.30 第三小法廷 判決 | 元手形係の手形偽造と会社の責任 社員は手形係を外れた後も割引手形を銀行へ届ける仕事をし、印章の管理は甘く、偽造を止める的確な措置もなかったので、これにあたるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.26 第三小法廷 決定 | 刑事裁判の関係者への証人威迫 記録を調べても、最高裁が職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.26 第三小法廷 決定 | 外為法違反の2つの罪と牽連犯 記録を調べても、刑事訴訟法411条を適用して原判決を見直すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.24 大法廷 判決 | 手付の倍返しによる契約解除 買主は手付を払っただけで未着手だったため、手付の倍返しによる解除は有効だ。二審の結論は正しいとして、買主の上告を退けた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 土地売買の没収特約の否認と同時履行 偽造や虚構をいう訴えは、判決に影響しない点の指摘か、二審に委ねられた証拠の評価や事実認定への批判にすぎない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 借家の無断増改築と無催告解除 このような場合、家主は前もって是正を求めなくても契約を解除でき、本件の解除は有効だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 証人を調べなかった裁判と憲法 裁判所が必要と認めない者を自ら証人として呼ぶ義務もないとし、過去の判例に沿って憲法違反の主張を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.16 第三小法廷 判決 | 株券の発行と株主への交付 これと異なる主張は採用できないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 風邪の診断書と競売での所有権取得 競売手続の形式的な不備は所有権の取得に影響しないため、買受人の所有権取得を認めた二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 後退灯の故障と整備不良車両 罪にならない事実で罰金を科した裁判は法令違反で運転手に不利益だとして、これを取り消し、無罪を言い渡した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 選挙文書の配布規制は誰にでも及ぶか そう解釈しても憲法15条、21条、31条に反しないことは、昭和39年の大法廷判決の趣旨から明らかだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 選挙の新聞を配る「頒布」の時点 頒布の成立や完了の時期に関する主張も判例違反とは認めず、その他の主張は適法な上告理由に当たらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 決定 | 遮断機のある踏切での停止義務 係員のいる遮断機が上がっていても「進め」の合図とは限らず、踏切の直前で止まる義務はなくならないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 支払停止後の手形買戻しと相殺 手形の不渡りや依頼者の信用悪化の際に銀行が買戻しを請求できる慣習があり、これが契約の内容になるとした二審の認定を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.11.02 第三小法廷 判決 | 酌量減軽と無期懲役の言い渡し その他の主張は上告できる理由にあたらないとして上告を退け、未決勾留日数のうち180日を刑に算入した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.10.27 第三小法廷 判決 | 歩道の区別と左端への駐車 一審・二審の判決を取り消したうえで、残る別の道路交通法違反について罰金2000円を言い渡した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。