主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.04.27 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 松山市の土地を借りて昭和21年から家を所有していた借地人は、胃の手術を控えて長く生きられないかもしれないと考え、昭和31年11月、同居する未成年の長男に無断で、家の登記を長男名義でした。その直後に土地を交換で手に入れて登記した新しい所有者が、家を取り壊して土地を明け渡すよう求めた。借地人は、長男名義の登記でも新しい所有者に借地権を主張できるのかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、長男名義の登記でも借地権を主張できるとして、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社が、営業に使う重要な財産である不動産を相手方に譲り渡す契約を結んだ。相手方は同時に、会社の債務をすべて引き受け、株式も譲り受けた。会社側は、この契約は当時の商法がいう「営業の譲渡」にあたり、株主総会の特別決議が必要だったと主張した。不動産の所有権移転の登録手続を求める裁判の中で、決議なしの契約が許されるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。松田二郎裁判官の反対意見に賛同した。営業活動の引き継ぎは「営業の譲渡」の要件ではなく、本件を単なる不動産の譲渡とみるのは誤りだとする立場だ。
反対意見
1966.02.23 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 東京都の戦災復興計画の一環として知事が決めた土地区画整理事業の計画が変更され、昭和35年4月に公告された。計画の地区内で宅地や建物を所有したり借りたりしている人たちが、知事を相手に、この事業計画が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。原告のうち2人は、すでに区画整理に伴う仮の代わりの土地の指定と、建物などの移転の通知を受けていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。入江俊郎裁判官の反対意見に賛成し、公告された事業計画は裁判で争えるとした。
担当裁判
719件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1964.06.30 第三小法廷 判決 | 一時使用の借地と建物の明渡し 二審判決は一審の理由と併せて読めば、地主の証言を考えても見せかけの取引の主張は退けるべきだと判断したと読め、判断の漏れはないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.30 第三小法廷 判決 | 未成年者の責任と法定代理人の落ち度 残代金の不払いについて、買主に契約解除の原因となる責任はないとした二審の判断も正当とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.30 第三小法廷 決定 | モーターボート整備の嘱託員と公務員 仕事は単純な機械的・肉体的労働でなく部品購入の計画や業者との交渉にも及び、刑法上の公務員に当たるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.30 第三小法廷 判決 | 内縁の夫の死後の借地権譲受け この場合、地主は承諾がないと主張できず、譲受人は承諾があったのと同じように借地権を地主に主張できるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.24 第三小法廷 判決 | 死亡した8歳児の将来の収入の賠償 扶養家族の生活費や遺族が免れた扶養費は賠償額から差し引かないとした。遺族の監督上の過失を認めなかった二審の判断も是認し、残りの上告は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.06.23 第三小法廷 判決 | 離婚判決と親権者の指定 二審は民法770条1項1号で離婚を認めたのであり、同条2項によるとの主張は判決の読み違いだとして上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.23 第三小法廷 判決 | 不法に伐採された立木の損害額 所有者が適正な時期より前や後に伐採したと思われる特別な事情があれば別だが、本件で業者はそのような事情を主張していないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.16 第三小法廷 決定 | 公職選挙法の「頒布」の意味 記録を調べても、最高裁が自ら二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。裁判官全員一致の意見だ。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.16 第三小法廷 決定 | 売春防止法の法人処罰の要件 法人を処罰するには、代表者や従業者が業務に関し違反行為をしたと証明されれば足り、行為者の処罰は要件ではないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.16 第三小法廷 決定 | 売春防止法12条と法の下の平等 「売春させる」にはある種の支配関係が必要だとする判例に、二審の判断は反しないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.16 第三小法廷 判決 | 国が認可した運輸約款と裁判所の判断 二審判決に道路運送法12条の解釈と適用の誤りはなく、上告の主張は独自の見解だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.16 第三小法廷 判決 | 死亡後も続く貸金取立ての委託 妻子がいるのに送金先を甥にしたのは特に異例ではなく、その理由を示さなくても二審判決に不備や矛盾はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.16 第三小法廷 判決 | 登記名義が違う建物の競売と所有権 二審の説明に問題があったとしても、買主を所有者とした結論は正しいとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.16 第三小法廷 判決 | 「PEACOCK」商標と文房具の類似 墨汁を除いても、文房具は書くことに結びつき同じ店で売られ、同じ業者の商品と誤認されるおそれがあるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.09 第三小法廷 判決 | 無許可の農地売買と宅地化後の効力 この判断は買主に土地を占有する権利があるかどうかに左右されないとして、売主の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.09 第三小法廷 判決 | 裁判を起こせば売買予約の催告か 事情が変わったという主張は二審でしておらず、二審が確かめなかった責任もないとして、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.05.27 第三小法廷 判決 | 違法な昇任と町職員の待命処分 任用と待命は目的も効果も別の行為で、昇任の違法が当然に待命処分へ引き継がれることはないとして、職員の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.05.27 大法廷 判決 | 高齢を基準にした町職員の待命処分 誰に待命を命じるかは任命権者の適正な裁量に任される。高齢を一応の基準に勤務成績も考慮した本件処分は、不合理な差別ではなく違憲でない。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.05.26 第三小法廷 判決 | 代理人の辞任と裁判期日の通知 建物を借りただけでは土地を占有する正当な権利があるとはいえず、所有者に主張できる権利はないとした二審の判断は相当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.05.26 第三小法廷 判決 | 土地明渡しで生じる袋地と権利濫用 前の地主から借りた、事業に不可欠だという主張は、二審の認定に反するか二審で主張されていない事実に基づくもので、上告の理由にならないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。