横尾 和子

遺族への500万円の支払いなどを考慮しても、不自然な弁解で反省もうかがえず、死刑はやむを得ないとした。

当時21歳と若いこと、謝罪文や母親による各600万円の供託といった事情を十分考えても、刑事責任は極めて重大だとした。

貸主は肩代わりされた1口では完全に満足しており不利益はなく、保証人が保証外の債権の優先を我慢する理由もない。

都は管理職を一体で運用しており、昇任資格を日本国民に限っても合理的な区別で、労基法3条や憲法14条1項に違反しない。

同じ考えの高等裁判所の判断は正当だとして、抗告を退けた。

同じ理由で重ねて科した2回目の過料はこれに当たる。取消しは正当で、検察官の抗告を退けた。

事業者は正当な理由なく領収書以外を提示しなかったから保存していたとはいえず、処分は適法だとして、上告を退けた。

罰金を完納できないときは、5000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

罰金を払いきれないときは、5000円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

謝罪の念や共犯者が無期懲役であることを考慮しても、一連の犯行を主導した責任は重大で、死刑はやむを得ないとした。

被害者の請求は放送局が調査や訂正をするきっかけにすぎない。放送の自律の保障に加え、条文に裁判所の関与の定めがなく、違反に罰則があることも理由だ。

二審の判断には法令違反があるとして破棄し、監査請求の期間を過ぎていないか、過ぎたことに正当な理由があるかを審理させるため、高裁に差し戻した。

妻は病気で就職が難しく離婚で苛酷な状況に置かれるため、夫の請求は信義に反するとして退けた。

関係の存続に法的な権利や義務はなく、突然の解消に不満を抱くのは理解できるが、不法行為とはいえない。

条例の目的からできる限り広く解釈しても、このような場合まで公開請求は認められないとして、住民の上告を退けた。

その他の主張は、実質は事実の誤認や単なる法令違反をいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

上告受理の申立ても、その理由からみて受理すべき事件とは認められないとした。

人格障害などは責任を軽くせず、罰金以外の前科がないことなどを考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

残りの上告理由は、実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

そのため、取締官が取引場所を用意し、2kgの買受けを持ちかけて大麻を持参させても適法で、集めた証拠を裁判で使えるとして、上告を退けた。