主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
2012.02.29 最高裁 第二小法廷 決定
- どんな裁判
- 被告人は借金苦からガス自殺をしようとして自宅の台所に都市ガスを充満させたが死ねず、ガスに引火、爆発させて爆死しようとしたとして起訴された。爆発で自宅が全焼し、近所の住宅の一部も焼けた。検察官はガスコンロの点火スイッチを作動させて点火したと主張し、被告人は故意に点火しておらず、冷蔵庫の部品の火花などが原因の可能性があると争った。被告人側は、二審が起訴状の内容を変更する手続を経ずに、起訴状と異なる点火方法を認定したのは違法だとして上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。手続の違法は、起訴状の内容をめぐって攻防を尽くすという刑事裁判の手続的正義に反する重大なものであり、被告人の防御の仕方も変わり得たと述べた。そのため、二審判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。
- 向き
- ―
補足意見
2016.08.01 最高裁 第二小法廷 決定
- どんな裁判
- 米軍属である申立人は、強姦致死、殺人、死体遺棄の罪で那覇地方裁判所に起訴された。事件は沖縄県内で米軍基地や日米地位協定の問題と絡めて大きく報道され、広い範囲で抗議活動も行われた。申立人は、県民が有罪との思い込みや厳罰にすべきだとの先入観を持っており、その中から裁判員を選ぶ那覇地裁では公平な裁判が不可能だと主張した。そこで、裁判を東京地方裁判所に移すよう最高裁に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。裁判員裁判の法廷は、証拠に基づかない個人的な感情や先入観が入り込む余地のない厳粛な「裁きの場」だと述べた。沖縄県の特殊事情や県民の様々な思いがあっても、適正な手続で選ばれた裁判員が法と証拠に基づく公正な裁判を目指すことは十分に信頼できるとした。
- 向き
- ―
補足意見
2016.07.08 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 証券会社は信託銀行と通貨オプションなどの取引をしていたが、米国の親会社の倒産申請で取引が終了し、信託銀行に約4億3000万円の清算金を請求できる立場になった。その後、証券会社は経営再建のための民事再生手続に入った。信託銀行は、同じ親会社を持つ別の証券会社が破綻した証券会社に持つ約17億円の債権を使い、「関係会社の債権でも相殺できる」という契約の定めに基づいて清算金と相殺したと主張した。これに対し、証券会社は清算金と遅延損害金の支払いを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。この契約の「関係会社」は範囲が特定されず、相殺への同意も当然に予定されていないので、互いに債務を負う関係とは認められないとした。関係会社を限定して特定し、一体といえる実態があれば認められる余地があり、将来は契約の書き方や立法での対応も検討課題になるとも述べた。
- 向き
- ―
担当裁判
207件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2011.05.31 大法廷 決定 | 裁判員制度と最高裁長官の忌避 司法行政事務への関与は法律が当然に予定し、裁判の職責に支障は生じない。具体的事件で制度の合憲性について見解を示したものでもない。 | 大法廷 決定 | 却下 | 賛成 | ― |
| 2011.05.30 第二小法廷 決定 | 複数の借り手をまとめて訴えた貸金訴訟の管轄 6名への請求額を合算すると140万円を超えるので、この借り手に対する訴訟も含めて名古屋地裁が扱う事件だ。 | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.05.30 第二小法廷 判決 | 卒業式の国歌起立斉唱の職務命令 卒業式にふさわしい秩序と円滑な進行を図る目的や、法令の趣旨、公務員の立場を総合すると、この制約を許容できるだけの必要性と合理性がある。 補足意見千葉勝美の意見 須藤正彦判事・竹内行夫判事も補足意見 不起立は元教諭の歴史観と関連は強いが一体とまではいえず、関連が強いほど命令には高い必要性と合理性が求められると述べた。司法の判断だけでは社会的な最終解決にならず、国旗・国歌が強制でなく自発的な敬愛の対象となる環境を整えることが何より重要だとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.05.18 第二小法廷 決定 | 過払金訴訟の請求額の合算と移送 二審が根拠とした規定は地域の担当を定めたもので、遠くでの応訴の負担への配慮だ。簡裁か地裁かの違いに同様の配慮は要らない。 | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.04.22 第二小法廷 判決 | 破綻した信用組合の出資勧誘と説明義務 不法行為なら3年の時効が適用されるが、時効制度の趣旨や起算点の定めからみて、被害者の救済が不当に妨げられることにはならない。 補足意見千葉勝美の意見 契約前の説明義務は契約交渉に入ったこと自体から生じるもので、契約するかどうかの判断に関わり、内容も事情ごとに異なるため、契約上の義務として債務不履行の時効を適用することはできないと述べた。契約準備段階の義務を定める法規制を設けることはあり得るが、それは立法政策の問題だとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.04.22 第二小法廷 判決 | 破綻した信用組合への出資と賠償請求の時効 勧誘当時の代表理事らの認識を示す証拠を現実に得ていなくても、時効の進行が2001年末より遅くなるとの判断にはならないとした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.04.22 第二小法廷 判決 | 司法書士会の入会時の協力金 協力金は延納や分割払いができ、入会の条件でもなかった。20万円という額も、入会を事実上制限するほど重いとはいえないと判断した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.04.13 第二小法廷 決定 | タイムカード提出命令と反論の機会 申立人に書面の写しも送らず反論の機会を与えないまま不利な判断をしたのは手続的正義に反し、違法だとした。 | 第二小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2011.04.11 第二小法廷 判決 | 静岡の2人殺害事件と死刑 動機に酌むべき点がなく犯行は冷酷で悪質であり、前科がないことや謝罪の意向を考えても責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.03.25 第二小法廷 判決 | 岡山の2人生き埋め殺人と死刑 若さや前歴の少なさ、反省の態度を十分考慮しても責任は極めて重く、死刑はやむを得ないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | |
| 2011.03.25 第二小法廷 判決 | 建替え中の土地と固定資産税の軽減 平成18年1月1日は工事が1年近く中断し、再開や完成の見込みも見て取れないため軽減は適用されず、追加課税は適法とした。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1人別枠方式と1票の格差 国会は、是正に必要な期間内にできるだけ速やかに1人別枠方式を廃止し、区割りの規定を改正するなどの立法措置を講じる必要があるとした。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.03.23 大法廷 判決 | 衆院選の1票の格差と1人別枠方式 政党に選挙運動や政見放送を認める規定は、無所属の候補者らとの差があっても国会の裁量の範囲内で、憲法に反しない。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.03.18 第二小法廷 判決 | 血縁のない子の養育費と権利濫用 妻は多額の財産分与を受け、一人で費用を負担できない事情は見当たらないため、妻だけに負担させても子の福祉に反しない。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2011.02.25 第二小法廷 判決 | 手術後の後遺症と医師への期待権 適切な医療を受ける期待の侵害だけで責任が問題になり得るのは、医療行為が著しく不適切な場合に限られ、本件は当たらない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.02.18 第二小法廷 判決 | 無断で受け取られた簡易保険金の賠償 郵便局員も、不審点を知りながら意思確認をせず、虚偽の書類を作ってまで手続を進めた以上、受け取った2人と同様に損害を否定して争うことはできない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.02.18 第二小法廷 判決 | 香港赴任中の贈与と「住所」 このような税の回避を認めるのが適当でないなら、法律の解釈には限界があり、立法で対処すべきだとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.02.09 第二小法廷 決定 | 法人でない団体の不動産の仮差押え 今回の添付書面は証明に足りる余地が十分あるとして、二審と一審の決定を取り消し、審理を東京地裁に差し戻した。 | 第二小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2011.01.21 第二小法廷 判決 | 抵当権と土地賃借権の時効取得 建物側が引用した判例は、土地の取得登記をした者と占有者の争いで、抵当権者と賃借権者の関係である本件とは事案が異なる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2011.01.14 第二小法廷 判決 | 破産管財人の報酬・退職金配当と源泉徴収 配当に関する平成12年8月分の税約2013万円は納税義務がないと確認した。その加算税は別の裁判で決定の取消しが確定したので訴えを却下した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。