斎藤 悠輔

記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

憲法34条違反の主張は二審で出されていない新しい主張で、裏づける事実もないとした。ほかの主張も上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

検察庁での供述が強制によるものだったり、任意でなかったりしたと疑わせる跡は記録にない。そのため不服の申立てを退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の結論だった。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、全員一致で上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

会社には住む家に困っている従業員が約60世帯いて、従業員の労働組合も社宅を使わせるよう強く求めていた。

財産管理人として起こした裁判では、後から本人の死亡が分かっても原告として扱える余地があるため、これらの点を審理し直すよう高裁へ差し戻した。

認定された事実からは、農地の法律の附則が定める賃貸借の解約を適法で正当とした二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、不服の申立てを退けた。

職権で判断をやり直すべき事情も見当たらないとして、裁判官全員一致で訴えを退けた。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だった。

刑が重すぎるという主張は最高裁に不服を申し立てる理由にならないとして、裁判官全員一致で申立てを退けた。

弁護人の主張は事実認定や法律の解釈への不満で、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

事実の誤認や刑が重すぎるという主張も上告の理由にならず、記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

傷害致死とあいくちの不法携帯は別々の罪（併合罪）で、1つの罪にはならないとした。裁判官全員一致の意見だ。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

被告人本人の主張は事実の誤りと刑の重さを言うだけで、法律が認める上告の理由に当たらないとした。