三村 量一

効果は最大で約1.6倍にとどまり、予想外に大きいとはいえないとして、手続上の違法も認めず、請求を退けた。

すき間に水を吹きつけて詰まりを防ぐことはよく知られた技術であり、水をいつ吹きつけるかは使い方の問題にすぎないとした。

名古屋の訴えは送達の遅れがロイヤル側の不備によるうえ、相手が東京で訴えるのを妨げる目的だったとして、東京で審理を続けてよいと判断した。

以前の資料の「1万個の錠剤」という記載は、各材料の量などから「1000個」の書き間違いだと専門家なら容易に分かるので、実際に作れない発明だとはいえないとした。

今回の請求は、すでに退けられて確定した前の裁判と損害の原因が同じだ。損害の別の一部を求めても、信義則に反し、訴える権利の濫用として許されないと判断した。

その誤った読み取りを前提にした「容易に思いつける」という判断は誤りで、結論にも影響するとして審決を取り消した。

裁判の経過を考え、裁判の費用は勝った会社側が負担するものとした。

ただし、裁判がこうした経過をたどったことから、裁判の費用は会社が負担するとした。

社長が譲り受けた会社にだまされて譲渡に合意したとも認められないとした。

念のため、米国の会社の商標は日本でも広く知られており、出どころの取り違えのおそれがあることも示した。日本の会社が事情を知っていたとみるのが自然で、不正な目的も認められるとした。

出版より約1か月早く、執筆者が考えてもいなかった形で公表された点を重く見た。配られたのは70部余りにとどまることなども考え、人格権の慰謝料は20万円とした。

ただし、法律が定める再審の理由が何も主張されていないので、再審の請求はどのみち不適法だ。却下の結論は正しいとして、訴えを退けた。

明細書には測定装置（DSC）の名前はあるが、何を測ってどう計算するのかが書かれていない。その方法が当時の常識だった証拠もないので、専門家でも実施できないとした。

乱数と表で止める位置を先に決める制御は、出願前からスロットマシンで知られていた。それをパチンコ機に使うのにも支障はなく、簡単に思いつけたとした。

以前の公報のOSはプリンタが違ってもそのまま使え、接続方式ごとに共通にするのは容易なので、特許庁の取消しは正しいとして請求を退けた。

既存の文献にある歯車はチェーンを張るためのもので、駆動の歯車とチェーンのかみ合いを広げる構成は示されていない。簡単に思いつけたとはいえないとして、請求を退けた。

明細書のあちこちを合わせて読まないと分からない書き方は要件を満たさないとして、簡単に思いつけるかどうかは判断せずに請求を退けた。

ラルフ・ローレンの図形は衣料品の分野で非常に有名で、商品には小さなマークとして付くことが多いため、細かい違いに気付かずに取り違えるおそれがあるとした。

日立金属の主張は確定判決で決着した点の蒸し返しで、無効の確定を遅らせることだけを目的とした訴えであり、訴える権利の濫用だとした。

物を押して振り分ける技術は分野や重さに関係なく使われている。はじく力の調整も技術者の設計の範囲であるため、組み合わせは簡単だとして、出願人らの請求を退けた。