堀籠 幸男

意識レベルなど全身状態を調べず、気道確保が自力でできなかったとして過失を認めたのは経験則に反する。

解除のときだけ高い対価を求める規定は、実質的に違約金として働いて自由な解除を妨げ、法律の上限を超える請求として無効だ。

とっさの決意で確定的な殺意まではなく、前科もない事情を十分考慮しても、死刑はやむを得ないとした。

中断を見落として続けた手続には必要な権限が欠けていたとして、二審と一審の判決を取り消し、審理を京都地裁に差し戻した。口頭弁論は不要とした。

高裁は送達が有効というだけで、申立人の主張する事実を調べずに退けたので誤りだ。決定を取り消し、審理を差し戻した。

風俗環境を守る規制を自らの営業利益のために利用した寄附は、自由競争の範囲を超えて営業の自由を侵害し、不法行為になる。

公務員は全体の奉仕者で上司の命令に従う立場にあり、学習指導要領の趣旨や学校の従来の例に照らし、命令の目的と内容は不合理でないとした。

二審判決のうち予備的な請求の部分を破棄し、損害額などを審理させるため差し戻した。契約成立を前提とする請求についての上告は棄却した。

殺害方法は冷酷で残虐極まりなく、落ち度のない6名の命を奪った責任は極めて重大だとした。

払い過ぎ分に付ける利息は年6%でなく民法の年5%とした。高利を制限して借り手を守る法律から生じる債権で、営利性を考慮すべきものでないからだ。

反省や不遇な成育歴を十分考慮しても、2人の命を奪った責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。

自治体への金銭の請求権は時効で当然に消滅するのが原則だが、違法な扱いで行使を著しく困難にした極めて例外的な場合は別だとした。

事実を認めたことや反省などの有利な事情を考えても3人の責任は誠に重大で、死刑はやむを得ないとした。

二審の判断には法令違反があるとして破棄し、特例の減額割合の区分や税額を審理させるため高裁に差し戻した。申告額以内の部分の上告は退けた。

この理由で二審判決を取り消して差し戻す場合、最高裁は必ずしも口頭弁論を開かなくてよいと判断した。

うその説明に基づく競売手続が進む限り犯罪は終わらないので、3年の時効は完成していないとした。

今回は作成者の記載で理由が分かり、次男もそれを見て署名押印したので、規則の方式を守ったのに等しく、本人の署名と同じに扱えるとした。

被告人が提案を承諾して実行を頼んだことで知人の意思が確定したのであり、犯罪の決意を生じさせた教唆に当たる。

それでも請求書の提出で訴追の意思は示されたので、提出の時点で時効の進行は止まり、時効は完成していない。

二審は対立する2つの医師の意見書を十分に比べず、片方だけで過失と因果関係を否定しており、証拠の評価のルールに反するとした。