設樂 隆一

音量調整の特許は、既存の2つの技術から容易に思いつけるため無効とされるべきで、権利を行使できない。

賠償額は輸入販売会社に約3979万円、2社連帯で約162万円とし、輸入販売会社は特許使用料相当額を基準に算定し、その余の請求は退けた。

特許の発明は、公開済みの地図ソフトのマニュアルから専門家が容易に思いつけたもので、無効にされるべきだとした。

改変済みの写真をそのまま転載しても権利侵害で、確認を怠った過失もある。写真を使う必然性がなく、写真が従の関係でもないので正当な引用でもない。

特許は無効にされるべきもので権利を行使できないとして、測量会社の確認請求を認め、差止めと損害賠償の請求を退けた。

この容器がないと工場への納入が難しいため、納入したアルミの売上約72億9千万円を基準とし、その1%を賠償額とした。

取引先は事前の経緯から一方の言い分と受け取れ、新聞社に告げた内容も真実で、虚偽の告知とはいえないとして、大日本除蟲菊の請求も退けた。

賠償は、訴訟を弁護士らに頼む費用のうち50万円を損害と認め、遅延分の利息とともに支払いを命じ、それを超える請求は退けた。

賠償は売上げ約6億円に実施料率5％を掛けた約3004万円とし、未完成品の海外輸出分は侵害でないとして除いた。

特許に無効の理由はないとした。賠償額は売上約144億円に、効果などを踏まえた使用料率0.7％を掛けて算定した。

社内の先行研究の蓄積から発明は比較的容易で、権利の維持や事業化も会社が担ったとして、会社の貢献度を97%とした。

王子ネピアの製品のフラップ部分などは水をはじく素材で、液の通しやすさも同等にとどまるため、特許の範囲に入らない。

販売済みの本は出版社の所有でなく回収は命じず、謝罪広告と通知は過大として退けた。出版社に過失はなく賠償責任も認めなかった。

無効にされるべき特許の権利は行使できないとして、装置が特許の範囲に入るかなど他の点は判断せず、差止めと賠償の請求をいずれも退けた。

第2特許は、訂正を求めた内容を含めて既存の技術の組合せと設計変更で容易に考えつけるので、訂正でも無効の理由は解消されないとした。

特許には進歩性がない無効の理由があり、無効審判で無効にされるべきものだから、権利は行使できないとした。

メールの成否の情報は受信信号の明瞭度を示す情報でなく、IPアドレスも機器固有の局番や群番号に当たらないとした。

固定抵抗や可変抵抗は信号を増幅できないのでアンプに当たらず、位相の変化も副次的で位相調整器もないとした。

ありふれた字体と六角形のシールをバチの端に貼る方法は合理的で、品質などを普通の方法で示したものにあたる。

形は周知・著名な商品表示と認められないとして、類似性や損害を判断するまでもなく、耳かき会社の請求をすべて退けた。