主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1977.07.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 津市は1965年1月14日、市体育館の建設現場で、神社の宮司ら4人の神職を招いて神式の起工式を行った。市長は、神職への謝礼4000円と供物代3663円の計7663円を市の公金から支出した。これに対し、この支出は憲法に反して違法だとして、市長個人を相手に訴えが起こされた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。共同意見で、政教分離は国と宗教の徹底した分離を意味し、宗教上の儀式を国や自治体が行うこと自体が禁止される宗教的活動にあたるとした。本件の起工式は宗教的色彩が極めて濃く、憲法に違反するとした。
反対意見
1976.04.14 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 1972年12月10日の衆議院議員選挙は、選挙区ごとの議員1人あたりの有権者数に最大で約5倍の開きがある定数配分のもとで行われた。千葉県第一区の有権者が、居住地によって一票の価値に差をつけるのは憲法の定める平等に反すると主張した。この有権者は千葉県選挙管理委員会を相手に、同区の選挙を無効とするよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。定数配分の規定は千葉県第一区に関する限りで違憲無効であり、規定全体を違憲とする必要はないと述べた。同区の選挙を無効にしても衆議院の活動に大きな支障はないから、請求を認めるべきだとした。
補足意見
1979.03.16 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 輸出業者の会社に商品を売った生産業者は、会社の取引銀行が承諾した振込依頼書を信頼して取引に応じたが、会社が倒産した。生産業者は、この振込の契約は自分に直接権利を与えるものだとして、銀行に取立金30万1000円の支払を求めた。二審では予備的に、会社に代わって振込の契約を解除し、会社が銀行から返してもらえるはずの取立金を自分に払うよう求めた。銀行は、会社への貸金と差し引いたから払う義務はないと反論した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。生産業者は主位的な請求を退けた部分に不服を申し立てていないので、最高裁はこの部分を調べて判断することも、破棄することもできないと述べた。これを許せば、相手方に思いがけない不利益を与えると指摘した。
担当裁判
542件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1975.12.26 第二小法廷 判決 | 借金の担保と旅館営業の引渡し 価値が債権額を超えれば差額を返す契約で、競売代金で清算もされたから、暴利目的ではなく公序良俗にも反しないとして、借主の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.12.26 第二小法廷 決定 | 東京都条例とデモのだ行進禁止 罰則は条例自体が定めており、公安委員会に罰則を作る権限を任せたものではない。条件違反を罰する規定は地方自治法の委任の趣旨に反しないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.12.26 第二小法廷 判決 | 片方だけに頼まれた仲介業者の報酬 依頼者のための仲介の利益がたまたま相手方に及ぶだけでは足りず、共同で分担して仲介し取引が成立した事実だけでは足りない。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1975.12.22 第二小法廷 決定 | 前科を量刑で考慮と二重処罰 そのため憲法違反という主張は前提を欠き、上告が認められる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.12.22 第二小法廷 決定 | 「モナ・リザ展」妨害事件 事実の認定に誤りがあるという主張も、適法な上告理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.12.19 第二小法廷 決定 | 広島県庁前の無許可集団行進 本件の行進は労働組合法の「正当な行為」にあたらず、県庁正面玄関前の構内は条例の「屋外の公共の場所」にあたるとした二審の判断を正当とした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.12.15 第二小法廷 決定 | 兇器準備集合罪の「兇器」の明確さ その他の主張も実質は事実誤認や法令違反の主張などで、上告の理由にあたらないとして、全員一致で退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.12.01 第二小法廷 判決 | 労働組合の臨時組合費の納付義務 他の組合の支援は組合の目的に関連し、水俣病患者の救済も組合の社会的役割から是認されるため、徴収の決定は組合員を拘束するとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.12.01 第二小法廷 判決 | 債権者を害する譲渡と賠償額の基準時 その時点は返還義務が生じる判決確定に最も近く、財産を回復させる制度の目的に合い、債権者と受け取った側の公平も保てるからだ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.11.21 第二小法廷 判決 | 鉱区の地下の水路トンネルと賠償 この事情のもとでは、公共の施設であるトンネルの設置で採掘が制限されても、違法な権利侵害にあたらないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.11.21 第二小法廷 判決 | 宅建業者の「主として従事する事務所」 業者の主張は独自の見解に基づいて二審判決を非難するものだとして、採用しなかった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.11.21 第二小法廷 判決 | 担保提供者への競売と時効の中断 この送達は同条の通知として十分で、通知を債権者から出さなければならない理由はないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.11.19 第二小法廷 決定 | 上告棄却決定の弁護人名の訂正 決定の理由と添付の上告趣意書にある連名の弁護人の記載に、渡辺邦守弁護士の名前を加えた。 | 第二小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1975.11.17 第二小法廷 決定 | 被告人を分けて審理した裁判と憲法 そのため分割審理が憲法37条に違反するとの主張は、前提を欠くとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.11.14 第二小法廷 判決 | 株式申込受付票と株式の善意取得 善意取得の主張を退けた二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.11.14 第二小法廷 判決 | 保険会社の示談と酒酔い運転の調査 そう考えないと、保険金を当てにした被害者が不測の不利益を受けかねない。二審は重大な過失の判断を欠いているとして判決を取り消し、審理を差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1975.11.14 第二小法廷 決定 | 刑務所の懲罰と二重処罰 判例違反の主張は具体的な判例を示しておらず、残りは刑の重さへの不服にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.11.14 第二小法廷 決定 | 監獄法の懲罰と二重処罰 判例違反の主張は判例を具体的に示しておらず、残りは刑の重さへの不服で、いずれも上告できる理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1975.11.07 第二小法廷 判決 | 相続不動産の持分を買った人の分割手続 分割で相続人側に渡る部分はなお遺産分割の対象なので、相続人の権利は害されない。共有者であることの確認の訴えも当然に不適法とはいえない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1975.11.06 第二小法廷 決定 | 東京都公安条例の許可制と表現の自由 運用手続で規制が不当だったという事実は記録上認められず、その他の主張も適法な上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。