判決をさがす
収録判決 67,834件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 2018.04.18 最高裁第二小法廷 決定 | 破産と株式の差押えの効力 強制執行は、執行官が売却代金を受け取った時はもちろん、その後も支払の手続がされるまで終わっていないとした。 | 棄却 | 山本 庸幸 |
| 2018.04.18 知的財産高裁 | 義歯の抗菌加工特許と装置の実施料 すでに支払われていた3%との差額にあたる約252万円の支払を命じた。不足分は契約を解除するほどの違反ではないとした。 | 原判決変更 | 髙部 眞規子 |
| 2018.04.18 知的財産高裁 | 水素水を作る装置の特許の記載要件 そのため、説明による裏付け、範囲の明確さ、再現できる程度の記載のどれにも問題はないとして、特許庁の審決を支持し請求を退けた。 | 請求棄却 | 髙部 眞規子 |
| 2018.04.17 福岡高裁 那覇支部 | 米軍訓練場内の県道に関する文書の開示 文書は日米両政府の合意なしに公開しない対象で、開示すれば米国との交渉で国の立場が害されるおそれがあり、県条例の不開示情報に当たるとした。 | 棄却 | 多見 谷寿郎 |
| 2018.04.17 大阪地裁 | 「堂島ロール」と類似名のロールケーキ 代表取締役2人は、警告を受けても名前を少し変えるだけで販売を続けるなどしており、重大な落ち度があった。在任期間の長さに応じて、それぞれ約1890万円と約1535万円の賠償を命じた。 | — | — |
| 2018.04.17 知的財産高裁 | 薙刀の流派名の商標登録 誰が流派の代表者か、出願の経緯がどうだったかは、この判断に影響しないとして、宗家代理の請求を退けた。 | 請求棄却 | 清水 節 |
| 2018.04.17 最高裁第三小法廷 決定 | 税の差押え後の賃借人と明渡し猶予 滞納処分は競売と同じには扱えず、条文の言葉からも「競売手続の開始」に滞納処分の差押えは含まれないとして、申立人の抗告を退けた。 | 棄却 | 宮崎 裕子 |
| 2018.04.16 知的財産高裁 | 車の衝突防止レーダー装置の特許 よく知られた技術を組み合わせても発明の形にはならず、簡単に思いつけたとはいえないとした。そのため、特許を認めなかった審決を取り消した。 | 審決取消 | 髙部 眞規子 |
| 2018.04.13 札幌地裁 | 自動車修理の個人業者は労働者か 報酬は男性が自分で決めた基準による工賃だった。屋号を使い、機材を自分で買い、妻を雇い、他社の仕事も受けており、独立した事業者だと判断した。 | — | 岡山 忠広 |
| 2018.04.13 名古屋高裁 民事第1部 | 産廃施設の許可取消しと住民への周知 条例上の住民周知は法律上の許可要件でない。周知に関し虚偽報告があっても、不正の手段による許可や不正のおそれがある者には当たらない。 | — | 永野 圧彦 |
| 2018.04.13 知的財産高裁 | ロスバスタチン特許の有効性 明細書には、薬になり得る程度の効き目が既存の薬(メビノリン)を上回ることを示すデータがあり、裏付けは足りているとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 森 義之 |
| 2018.04.13 大阪地裁 第25民事部 | 古い消火器の破裂事故と国・メーカーの責任 事故を防ぐ義務を負っていたのは消火器を放置した駐車場の管理人で、業界団体とメーカーは消火器の状態を知り得ず、子どもへの法的な注意義務はなかった。 | — | 金地 香枝 |
| 2018.04.13 東京地裁 | ブログへの写真無断掲載と投稿者情報の開示 損害賠償を求めるには開示が必要だとした。転居で住所が違っている可能性もあるのでメールアドレスも開示すべきだとして、請求を全部認めた。 | — | 佐藤 達文 |
| 2018.04.13 東京地裁 | 2次元コード読取装置の特許の進歩性 光を絞る部品をレンズの前に置いて周辺部の光量低下を防ぐ方法は、ビデオカメラなどの分野で知られていた。この方法を上の製品に組み合わせることは、専門家なら容易に思いつけたとした。 | — | 佐藤 達文 |
| 2018.04.13 知的財産高裁 | ロスバスタチン特許の有効性 課題は医薬品になり得る程度の効果があればよく、明細書の試験結果で十分に裏付けられているとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 清水 節 |
| 2018.04.12 知的財産高裁 | ライターのデザイン登録と類似の判断 ふた上面のふくらみの有無や星形の空気穴の並べ方の違いは、全体から見れば局所的な違いや模様の差にすぎず、影響は小さいとした。 | 請求棄却 | 鶴岡 稔彦 |
| 2018.04.12 知的財産高裁 | 盗み見攻撃を防ぐ暗号回路の特許出願 研究機関が根拠にした図の回路では、そもそも覆い隠した鍵が計算されておらず、発明の実施例とは認められないとした。 | 請求棄却 | 鶴岡 稔彦 |
| 2018.04.11 名古屋高裁 民事第4部 | 学校のアスベストと教師の中皮腫 国の基準の「1年以上」は医学的根拠が十分でない。校舎新築工事中の8か月などのばく露を合わせれば足り、他に原因も見当たらない。 | — | 藤山 雅行 |
| 2018.04.11 名古屋高裁 民事第4部 | 不法残留の女性と内縁の夫の在留 男性が比国へ同行するのは困難で、送還の不利益は重大だ。不法残留等を過大視した裁決は裁量の逸脱で、重大かつ明白な違法があり無効だ。 | — | 藤山 雅行 |
| 2018.04.11 知的財産高裁 | シートカッター特許の無効審判 以前の審判の理由中の解釈に拘束力はなく、書き換えの問題は確定済みの審判と同じ事実と証拠によるものなので争えないとして、請求を退けた。 | 請求棄却 | 森 義之 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。