主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2001.03.30 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 福岡高裁の刑事担当の裁判官が、検察庁の幹部から、妻がいたずら電話の疑いで告訴され、いつでも逮捕できる状態にあると知らされ、事実なら早く示談をするよう求められた。妻が否定し続けたため、裁判官は、捜査の疑問点や反論、妻が犯人とは考えられないことなどを記した書面を作り、妻とその弁護士に渡した。この行為が裁判所法49条の懲戒の理由にあたるとして、最高裁に懲戒の申立てがされた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。書面は、うまく説明できない妻の言い分を整理して妻と弁護士らに渡したもので、捜査機関など外部に働きかけるものではなく、「品位を辱める行状」にはあたらないとした。多数意見は懲戒の理由を広げすぎており、懲戒すべきでないと述べた。
反対意見
2001.03.30 最高裁 大法廷
- どんな裁判
- 福岡高裁の刑事担当の判事は、検察幹部から、妻がいたずら電話などで告訴され、いつでも逮捕できる状態だと知らされ、事実なら示談をするよう求められた。妻が否定し続けたため、判事は、捜査側の見方への疑問や反論を記した書面を作り、妻とその弁護士に渡した。この行為が裁判官の懲戒の理由にあたるとして、懲戒を求める申立てがされた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。書面は言い分をうまく話せない妻の主張を整理した身内への助言と弁護士への参考資料で、外部への働きかけを伴わず、裁判官の品位を傷つける行いにはあたらないとした。多数意見は懲戒の理由を広げすぎており、懲戒しない決定をすべきだとした。
ただ一つの意見
2005.01.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 日本で生まれ育った大韓民国籍の特別永住者が、1988年に東京都の保健婦として採用された。この職員は1994年度と1995年度の管理職選考を受けようとしたが、日本国籍がないことを理由に受験できなかった。そこで職員は、都に対して国家賠償法に基づき慰謝料の支払いなどを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 意見を書いた。憲法は外国人に公務員になる権利を保障しておらず、門戸を開くかどうかや昇任の上限は地方公共団体の裁量に委ねられ、都の措置に違法はないとして、結論にのみ賛成した。門戸の開放は基本的に政策の選択の問題だと述べた。
担当裁判
296件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 自分の診療報酬明細書の公開請求 本件は本人と夫の共同請求で本人の権利が害されるおそれはなく、非公開の決定は違法だとして、県の機関の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 投票箱に入らなかった不在者投票 97票は最下位当選者と最上位落選者の票の差20票を上回るので、投票箱に入れなかった違反は選挙結果を変えるおそれがある。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 衆院選の重複立候補と比例代表制 比例代表の選挙区割りに投票価値の不平等はなく、有権者らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 小選挙区の区割りと政党の選挙運動 政党にも選挙運動を認めることは合理的だ。政見放送を政党にだけ認める点には疑問の余地があるが、違憲とまではいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 学校法人の経理情報の公開 経理の情報だからといって直ちに管理する正当な利益があるとはいえず、開示しない情報に当たらないとして、学校法人の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 土地の面積超過と代金の増額 買主に支払能力がないなどの事情がなければ売主に損害はなく、賠償や保険を理由とする権利の移転は認められない。合意の有無などを審理させるため、差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 供託金を取り戻す権利の時効 時効は債務を免れる必要がなくなった時から進み、この事件では各賃料の支払期限の翌日から5年がたった時が出発点になる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 欠陥の賠償請求と時効 買主の請求は引渡しから21年余り後で、時効期間は過ぎていた。時効の主張が権利の濫用に当たるかなどを審理させるため、高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 乳房温存療法についての医師の説明義務 医師は適応可能性や実施医療機関を説明せず義務を尽くしていないとして、二審判決を破棄し、大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | ゴルフ会員権の譲渡予約と差押え 予約を知った債務者は将来権利者が変わる可能性を知るだけで、実際に権利者が変わった事実を知るわけではないからだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤の密輸はいつ完成するか 船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点で完成とは認めなかった。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤の密輸はいつ完成するか 船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点での完成は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤の密輸はいつ完成するか 船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、薬物への国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点で完成とは認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤輸入罪が完成する時点 密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性を考えても、領海に入った時点で完成とは認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.11.12 第三小法廷 決定 | 窓から投げた覚せい剤の所持 ただ、投げる前の客室内等での所持は明らかで、起訴内容を変更すれば有罪にできるため、二審判決を取り消さず、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.09.25 第三小法廷 判決 | 不法残留の外国人と生活保護 対象外としても不合理な差別ではなく憲法14条1項に違反しない。国際人権規約にも違反せず、同規約や世界人権宣言は対象に含める根拠にならない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.07.16 第三小法廷 決定 | パソコンネットのわいせつ画像と公然陳列 ダウンロードして画像表示ソフトで見る操作は通常必要な簡単なものにすぎず、会員は比較的容易に見られたため、公然陳列に当たるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2001.07.10 第三小法廷 判決 | 相続人の一人による時効の主張の範囲 全部の登記を認めた二審には民法145条の解釈の誤りがあるとして破棄し、遺産分割協議の成否などを審理させるため差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2001.07.10 第三小法廷 判決 | 相続分の贈与と農地の許可 相続の登記が済んでいても登記を改める正当な利益があるとし、却下を違法として二審判決を破棄し、役所の控訴を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2001.06.12 第三小法廷 判決 | 生ごみ処理装置の特許の取り戻し 争点は権利の帰属で、技術の専門知識がなくても判断できるため、特許庁の判断を先に経る必要はない。取締役が負担した特許料などは金銭の償還で足りる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。