主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
2021.07.06 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 国の沖縄防衛局は、普天間飛行場の代わりの施設を名護市辺野古の沿岸に造る埋立てのため、工事区域のさんご類を区域外へ移す採捕の許可を沖縄県知事に申請した。知事は、軟弱な地盤が見つかり事業の見通しが立たないなどとして、許可も不許可もしなかった。担当の大臣は、許可するよう県に是正の指示を出した。知事は、この指示は違法な国の関与だとして取消しを求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。宇賀裁判官の意見に全面的に賛成した上で、軟弱地盤の判明で大浦湾側の埋立て自体が不確定になり、当初の承認での環境面の判断は実質的に意味を失ったと補足した。そのため、採捕が環境保全措置といえるかは、変更が承認される見込みを考慮して判断すべきだと述べた。
反対意見
2021.06.23 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 申立人らは、婚姻届に「夫は夫の名字、妻は妻の名字を名乗る」と書いて提出したが、国分寺市長は受理しなかった。夫婦は夫か妻の一方の名字を名乗ると定める民法750条と、夫婦の名字を婚姻届に書くよう定める戸籍法74条1号に反するというのが理由だった。申立人らは、これらの規定は憲法に反して無効だと主張し、市長に届の受理を命じるよう裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。生まれ持った名字を保ちたい人にも同じ名字を結婚の条件とするのは、結婚についての自由で平等な意思決定を不当に妨げ、憲法24条に違反すると述べた。旧姓使用の広がりや女子差別撤廃委員会の勧告も踏まえ、婚姻届の受理を命じるべきだとした(宇賀克也と共同の意見)。
反対意見
2020.11.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 2019年7月の参議院選挙では、議員1人あたりの有権者数の差が、選挙区の間で最大3.00倍あった。東京都選挙区など41選挙区の有権者が、選挙区ごとの議員数を定めた公職選挙法の規定は憲法に違反して無効だと主張した。そのうえで、この規定に基づく各選挙区の選挙も無効だと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。都道府県を単位とする基本的な仕組みを維持して問題を先送りした国会の対応は、許される範囲を超えており、規定は違憲だとした。ただし、選挙は無効とせず、違法の宣言にとどめるべきだとした。
担当裁判
71件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2020.02.25 第三小法廷 判決 | 経過観察と原爆症の認定 女性は約16年間、重視される検査値に異常がなく投薬もなかったので特別の事情はないとし、二審を破棄して訴えを退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2020.01.31 第三小法廷 判決 | 審理していない裁判官の署名 取り消す理由の性質や事件の内容、審理の経過からみて、当事者が法廷で主張を述べる口頭弁論を開かずに判決できるとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.12.24 第三小法廷 判決 | 合資会社を退社した社員の支払義務 二審の判断には法令違反があるとして判決の一部を破棄し、支払義務の有無と長女の侵害額などを審理し直すよう高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.08.27 第三小法廷 判決 | 認知された子への支払額と借金 借金は認知された子を含む各相続人が当然に引き継ぎ、分割の対象にならない。他の相続人が返済したり負担を合意したりしていても同じだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.08.27 第三小法廷 判決 | アレルギー点眼薬の特許と効果の予測 知財高裁は、この発明の構成から専門家が予測できた範囲を超える効果かどうかを十分に検討しておらず、法律の解釈と適用を誤った。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.07.16 第三小法廷 判決 | 審査で言わなかった主張と固定資産税訴訟 主張の追加に伴う取消し範囲の変更も許されるとして二審判決を破棄し、審理を尽くさせるため差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.04.26 第三小法廷 決定 | 引渡しを拒む子と金銭による強制 お金の支払いで夫を心理的に圧迫して引渡しを強制するのは過酷で許されず、申立ては権利の濫用だとして、一審・二審の決定を覆し退けた。 | 第三小法廷 決定 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.04.09 第三小法廷 判決 | 調整池の土地の固定資産税評価 常に水がたまっている現況などを十分考えなかった二審の判断は違法だとして判決を取り消し、価格を審理し直させるため高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2019.03.13 第三小法廷 決定 | 傷害致死の被告人の接見禁止 医師は特段の事情がない限り証拠隠しの現実的なおそれはなく、準備の必要性も高い。妹らについて地裁が具体的に検討した形跡もない。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 2019.03.12 第三小法廷 決定 | 18・19歳の投票権と国民審査の無効 選挙権の規定が違憲だという主張は、これらの無効の理由に当たらない。上告の理由は前提を欠き、上告が許される場合にも明らかに当たらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.03.12 第三小法廷 判決 | 中国帰省中の患者の自殺と医師の責任 医師は帰省後に直接診察できず、メールで伝えられた具体的な言動も一つの発言だけで、自殺を具体的に予見できたとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.03.05 第三小法廷 判決 | マンション電力一括契約と解約義務 解約の義務はないので、解約しなくても他の住民への不法行為にならないとして、二審判決を破棄し、請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.03.05 第三小法廷 判決 | 遺言で全財産を受けた人と養子縁組無効の訴え 義兄は養親と親族関係がなく、養子の義兄にすぎないので、身分上の地位に直接の影響はなく、訴える利益がない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.02.19 第三小法廷 判決 | 不倫相手への離婚慰謝料の請求 今回は不倫が発覚した頃に関係が解消され、特別な事情もうかがわれないとして、二審の判決を破棄し、夫の請求を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 2019.02.12 第三小法廷 判決 | 堺市連続強盗殺人事件の死刑 2人の命を奪った結果は重大で、遺族の処罰感情も厳しく、被告人の反省の態度などを考慮しても死刑はやむを得ないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.02.12 第三小法廷 決定 | 不貞の損害賠償と離婚訴訟の移送 この事件で移すのが相当かは原審の裁量に属する判断であり、原審の判断は是認できるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.02.05 第三小法廷 判決 | 東京都議選の島部選挙区と定数配分 島部選挙区の存置も議員数の定めも都議会の合理的な裁量の範囲内であり、憲法にも違反しないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2019.01.22 第三小法廷 決定 | 捜査書類の写しの提出命令 二審の判断は法令に違反するとして取り消し、文書ごとに調べる必要性や開示の弊害などを検討させるため、審理を大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 決定 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 各県に先に1議席配る旧方式による定数が一部に残るが、将来の国勢調査に基づく配分で影響をなくす法律ができており、違憲の状態は解消したとした。 意見宮崎裕子の意見 林景一判事も意見 人口の少ない県に配慮した旧方式の定数配分の影響が無視できない大きさで残っており、人口の多い都道府県の有権者の一票が低く抑えられ、区割りは憲法の要求に反する状態だったと述べた。ただ、国会の是正の取組が不相当だったとまではいえないとして、憲法違反ではないという結論には賛成した。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 2018.12.19 大法廷 判決 | 2017年衆院選の一票の格差 区割りは国会の裁量の範囲内で合理的で、前回の判決が指摘した憲法に反する状態は解消された。規定は憲法違反ではないとして、有権者側の上告を退けた。 意見宮崎裕子の意見 林景一判事も意見 人口の少ない県への配慮という合理性のない要素の影響が残っており、区割りは憲法の要求に反する状態にあったと述べた。ただし国会の是正の取組が不相当だったとまではいえず、憲法違反とはいえないという結論には賛成した。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。