田中 二郎

売買の対象の権利は建物の敷地として土地を使える権利を指し、権利の譲渡に限らず、建物を置き続けられる敷地使用権を確保できれば足りるとした。

二審の事実認定を非難する主張も、証拠に照らして認定は是認でき、採用できない。

原告の上告を裁判官全員一致で退けた。

特別な事情は譲受人が主張・立証すべきだが、今回は主張すらなかったとして、譲受人の上告を退けた。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は認められないとした。

同じ考え方に立つ二審の判断は正しく、理由の書き方にも違法はないとして、上告を退けた。

完成の有無は出願時を基準に判断するが、その判断の資料に出願後に分かった知識を使うことは妨げられないとした。

利用関係が終わった以上、所有者はBに妨害の除去や不当利得の返還を求められず、利用の権限から登記抹消を求めることもできない。

電機会社はこの立証をしていないので無効を主張できない。二審の判断を改め、約265万円の追加の支払いも命じて請求をすべて認めた。

55歳定年は産業界の実情や一般職の50歳定年と比べて低すぎず、再雇用の道もあるので不合理でないとして、次長の上告を退けた。

手形上の権利が裏書した会社に当然に戻るとした二審の理由は認められないが、請求を退けた結論は正しいとした。

二審が返済の主張を判断しなかったのは結論に影響する見落としだとして、判決を取り消し、審理を二審に差し戻した。

二審判決を取り消して審理を差し戻した。貸主が期限後の内容証明郵便などで予約を完結させる権利を使ったかを調べる必要があるとした。

贈与した人には法律上当然に許可申請の手続をする義務があり、もらった人は許可を条件に登記の手続を求めることができるとして、上告を退けた。

二審は根拠を示さず当事者の意思を上限額と即断しており、審理不尽・理由不備の違法があるとして、依頼者敗訴の部分を破棄し差し戻した。

この訴えは確認を求める利益を欠き不適法だとして、一審・二審の判決を取り消し、訴えを却下した。

二審は起訴内容と別の注意義務を加えておらず、認定に沿う供述調書もあり、違法はないとした。

事実の確定に影響しない法令適用の誤りで一審判決を取り消して自判するときは、一審の確定した事実に法令を適用すれば足りるとした。

申立人らはすでに釈放されており、抗告の理由を検討して原決定を取り消す実益はなくなったとした。

運転者は、特別な事情がなければ、交通ルールを無視する車まで予想する義務はない。二審はその事情を認定しておらず、誤りの疑いがある。