田中 二郎

事実誤認、法令違反、刑の重さの主張は上告の理由に当たらず、職権で正すべき事情もないとした。

事件は複雑でなく、準備の時間はあった。1か月以上担当した国選弁護士は事件を把握でき、審理の終了にも異議を述べなかったとした。

審理の終了後に出した証拠申請書は申請としての効力がない。憲法違反という主張も、実質は法令違反をいうものにすぎない。

二審はこれと異なる考え方で主張を退けており違法だとして判決を取り消し、審理を尽くさせるため福岡高裁に差し戻した。

供述調書が拷問や強制で作られたと疑うべき形跡は、記録上ないとした。

証拠の評価は二審の権限だが、十分な証拠を退けもせず、漫然と証拠がないとするのは許されず、結論に影響するおそれがあるとした。

銀行のその他の主張は、二審の事実認定や証拠の評価に異を唱えるものにすぎず、採用できないとした。

後の略式命令は被告人に不利益であることが明らかなので、取り消した上で起訴を打ち切る扱いとした。

名誉や信用が傷ついたとしても、損害賠償の請求に処分の取消しは必要ない。そのため、それを理由に訴えを続けることはできない。

これと相容れない昭和8年の大審院の判例を変更した。

借地人は解除通知の当日に請求額を差し出し、拒まれると供託するなど十分な誠意を示した。病床にあることは地主もよく知っていた。

賃料を受け取る権利が第三者に譲られ、その第三者に完済したとの借主の主張を退けた二審の判断も是認した。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとし、全員一致で上告を棄却した。

代金債権は私法上の金銭債権であり、会計法30条の5年の時効は適用されないとした。

憲法違反の主張は前提を欠き、その他の主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。

二審は争議行為が正当かどうかを具体的な事実に照らして検討しておらず、法律の解釈を誤ったとして判決を取り消し、東京高裁に審理をやり直させた。

同じ内容を述べた二審の法律判断は正しく、上告の理由はないとした。

協議書の内容を承知の上で押印したという供述は協議成立の認定と矛盾せず、証拠の扱いに誤りはないとした。

その他の主張は、二審の専権である事実認定や証拠の取捨を非難するにすぎず、採用できない。

憲法違反や判例違反などの主張は適法な上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。