主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
1997.08.29 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 高校の日本史教科書「新日本史」の執筆者が、文部大臣による検定の違法を訴えた。対象は、昭和55年度と58年度の検定で記述に付けられた意見と、昭和57年に正誤訂正の申請を受け付けなかったことだ。執筆者は、これらが憲法違反で違法であり、精神的苦痛を受けたとして、国に総額200万円の慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。七三一部隊の記述について、事実の存否だけでなく、文脈の中での意味まで十分な検証が必要だと述べた。教科書で初めて取り上げる記述に時期尚早としたのは相応の理由があり、違法ではないとした。
- 向き
- ―
補足意見
2001.03.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 市街化区域内の農地を小作人らに貸していた地主は、法改正で平成4年度から宅地並みの課税を受け、固定資産税等が年1万6千〜2万円ほどから年10万〜12万円台に増えて、小作料(年1万5千〜2万円ほど)を大きく上回った。地主は税負担の軽い生産緑地地区の指定を望んだが、小作人らは将来の離作補償で不利になることを心配して同意しなかった。そこで地主は小作料の増額を通知し、平成5年分と6年分の小作料が通知した額であることの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。小作契約は農地の収益を基本とするもので、収益を超える小作料の支払義務を認めることは解釈の域を超えるとした。宅地並み課税は農地の宅地化を促すものであり、逆ざやは解約などで解消すべきだとした。
- 向き
- ―
補足意見
2001.03.27 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 平成3年1月から2月初めにかけて、中学3年生の子が親に無断で、自宅の電話からダイヤルQ2の有料情報サービスを使い、見知らぬ女性と会話する番組に電話をかけた。その通話料は2か月分で約10万円にのぼったが、電話の契約者である親は当時このサービスの存在を知らなかった。電話会社は、契約者以外の人が使った通話でも契約者が料金を払うと定めた約款に基づき、この通話料を含む電話料金約14万円と遅延損害金の支払いを親に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。多くの人が同じ約款で結ぶ契約でも、誠実に振る舞うべきだという原則は排除されないと述べた。通話料の負担を大きく変えかねない新事業を始めた電話会社には内容を周知して危険を防ぐ責務があり、これを怠れば相当な割合を超える請求は許されないとした。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
404件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 衆院選の重複立候補と比例代表制 比例代表の選挙区割りに投票価値の不平等はなく、有権者らの上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.12.18 第三小法廷 判決 | 小選挙区の区割りと政党の選挙運動 政党にも選挙運動を認めることは合理的だ。政見放送を政党にだけ認める点には疑問の余地があるが、違憲とまではいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 学校法人の経理情報の公開 経理の情報だからといって直ちに管理する正当な利益があるとはいえず、開示しない情報に当たらないとして、学校法人の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 土地の面積超過と代金の増額 買主に支払能力がないなどの事情がなければ売主に損害はなく、賠償や保険を理由とする権利の移転は認められない。合意の有無などを審理させるため、差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 供託金を取り戻す権利の時効 時効は債務を免れる必要がなくなった時から進み、この事件では各賃料の支払期限の翌日から5年がたった時が出発点になる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 欠陥の賠償請求と時効 買主の請求は引渡しから21年余り後で、時効期間は過ぎていた。時効の主張が権利の濫用に当たるかなどを審理させるため、高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | 乳房温存療法についての医師の説明義務 医師は適応可能性や実施医療機関を説明せず義務を尽くしていないとして、二審判決を破棄し、大阪高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2001.11.27 第三小法廷 判決 | ゴルフ会員権の譲渡予約と差押え 予約を知った債務者は将来権利者が変わる可能性を知るだけで、実際に権利者が変わった事実を知るわけではないからだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤の密輸はいつ完成するか 船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点で完成とは認めなかった。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤の密輸はいつ完成するか 船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点での完成は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤の密輸はいつ完成するか 船を使った密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、薬物への国際的な取組みの必要性などを考えても、領海に入った時点で完成とは認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.11.14 第三小法廷 決定 | 覚せい剤輸入罪が完成する時点 密輸の頻発、小型船の高速化、GPSの普及、国際的な取組みの必要性を考えても、領海に入った時点で完成とは認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.11.12 第三小法廷 決定 | 窓から投げた覚せい剤の所持 ただ、投げる前の客室内等での所持は明らかで、起訴内容を変更すれば有罪にできるため、二審判決を取り消さず、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.09.25 第三小法廷 判決 | 不法残留の外国人と生活保護 対象外としても不合理な差別ではなく憲法14条1項に違反しない。国際人権規約にも違反せず、同規約や世界人権宣言は対象に含める根拠にならない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.07.16 第三小法廷 決定 | パソコンネットのわいせつ画像と公然陳列 ダウンロードして画像表示ソフトで見る操作は通常必要な簡単なものにすぎず、会員は比較的容易に見られたため、公然陳列に当たるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.07.10 第三小法廷 判決 | 相続人の一人による時効の主張の範囲 全部の登記を認めた二審には民法145条の解釈の誤りがあるとして破棄し、遺産分割協議の成否などを審理させるため差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 2001.07.10 第三小法廷 判決 | 相続分の贈与と農地の許可 相続の登記が済んでいても登記を改める正当な利益があるとし、却下を違法として二審判決を破棄し、役所の控訴を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2001.06.12 第三小法廷 判決 | 生ごみ処理装置の特許の取り戻し 争点は権利の帰属で、技術の専門知識がなくても判断できるため、特許庁の判断を先に経る必要はない。取締役が負担した特許料などは金銭の償還で足りる。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2001.05.29 第三小法廷 判決 | 知事交際費と祝い金の相手の名前 知事の出席で祝いの事実が知られても金額までは知られず、金額も1万円と3万円で個別に決められていたため、例外には当たらない。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 | ― |
| 2001.04.11 第三小法廷 決定 | 実行犯を特定しない殺人の認定 本件は実行犯が誰かが主な争点で、一審の認定はAだけの可能性も含むため、不意打ちでも不利益でもなく、手続を経なくても違法ではないとして上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。