主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
1997.08.29 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 高校の日本史教科書「新日本史」の執筆者が、文部大臣による検定の違法を訴えた。対象は、昭和55年度と58年度の検定で記述に付けられた意見と、昭和57年に正誤訂正の申請を受け付けなかったことだ。執筆者は、これらが憲法違反で違法であり、精神的苦痛を受けたとして、国に総額200万円の慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。七三一部隊の記述について、事実の存否だけでなく、文脈の中での意味まで十分な検証が必要だと述べた。教科書で初めて取り上げる記述に時期尚早としたのは相応の理由があり、違法ではないとした。
- 向き
- ―
補足意見
2001.03.28 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 市街化区域内の農地を小作人らに貸していた地主は、法改正で平成4年度から宅地並みの課税を受け、固定資産税等が年1万6千〜2万円ほどから年10万〜12万円台に増えて、小作料(年1万5千〜2万円ほど)を大きく上回った。地主は税負担の軽い生産緑地地区の指定を望んだが、小作人らは将来の離作補償で不利になることを心配して同意しなかった。そこで地主は小作料の増額を通知し、平成5年分と6年分の小作料が通知した額であることの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。小作契約は農地の収益を基本とするもので、収益を超える小作料の支払義務を認めることは解釈の域を超えるとした。宅地並み課税は農地の宅地化を促すものであり、逆ざやは解約などで解消すべきだとした。
- 向き
- ―
補足意見
2001.03.27 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 平成3年1月から2月初めにかけて、中学3年生の子が親に無断で、自宅の電話からダイヤルQ2の有料情報サービスを使い、見知らぬ女性と会話する番組に電話をかけた。その通話料は2か月分で約10万円にのぼったが、電話の契約者である親は当時このサービスの存在を知らなかった。電話会社は、契約者以外の人が使った通話でも契約者が料金を払うと定めた約款に基づき、この通話料を含む電話料金約14万円と遅延損害金の支払いを親に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。多くの人が同じ約款で結ぶ契約でも、誠実に振る舞うべきだという原則は排除されないと述べた。通話料の負担を大きく変えかねない新事業を始めた電話会社には内容を周知して危険を防ぐ責務があり、これを怠れば相当な割合を超える請求は許されないとした。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
404件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2000.03.21 第三小法廷 判決 | マンション排水管の枝管は共用部分か 同じ判断をした二審に違法はないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.03.21 第三小法廷 判決 | ぱちんこ店の名義貸しと許可取消し 名義貸しは許可制度を根底から危うくし、監督を逃れた無許可営業を助ける。他に違法行為がなくても取消しは妨げられない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2000.03.16 第三小法廷 決定 | 税の差押え後の賃借権と競売 この賃借権は売却で効力を失い、買い受けた人に対抗できる権利には当たらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.03.14 第三小法廷 判決 | 離婚後に父子関係を争えるか 妊娠の時期に事実上の離婚や遠隔地居住で性的関係の機会がないのが明らかなら争えるが、本件にその事情はない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2000.02.29 第三小法廷 判決 | 破産した会員のゴルフ契約解除 経営会社は預託金全額の即時返還を強いられるのに財団は利用権を失うだけで、年会費も付随的な義務にすぎず、退会手続もあるため解除できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2000.02.29 第三小法廷 判決 | 黄桃の育て方の特許と再現の確率 この黄桃は確率が高くなくても再現できる。再現できるかは出願当時で判断するので、親品種の原木が後に所在不明になっても結論は変わらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.02.29 第三小法廷 判決 | 輸血を拒む患者への医師の説明 病院の運営者も使用者として不法行為責任を負うとし、運営者の上告も、慰謝料額などを争う家族側の附帯上告も退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.02.22 第三小法廷 判決 | 弁護人の接見と書面による日時指定 裁判所が先に出した2度の取消し決定は、取り消す対象の処分がなかったものであり、書面による指定が適法かどうかの判断を左右しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.02.08 第三小法廷 決定 | 株の売買益は誰の所得か 基準の影響は被告人の父の生前の利子・配当分に限られ、免れた税額全体のごく一部なので、二審判決を取り消すまでもない。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.02.08 第三小法廷 判決 | 行政書士による登記申請の代理 その他の主張は実質的に法令違反や事実誤認をいうもので、適法な上告理由に当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.01.28 第三小法廷 判決 | 子育て中の社員への転勤命令と懲戒解雇 女性の不利益は小さくないが、通常がまんすべき程度を著しく超えるとまではいえず、命令後の第二子の妊娠も効力を左右しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 2000.01.28 第三小法廷 | 子育て中の社員への転勤命令 社員の不利益は小さくないが、通常がまんすべき程度を著しく超えるとはいえず、命令は濫用でなく、懲戒処分も違法でないとした。 | 第三小法廷
| — | 賛成 | ― |
| 1999.12.21 第三小法廷 決定 | 両親を殺害した事件と無期懲役の量刑 計画的でなく、前科がなく、深く反省していることなどから、無期懲役が軽すぎて著しく正義に反するとまではいえないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1999.12.16 第三小法廷 決定 | 検証令状による電話の傍受 本件は対象の限定や第三者の立会いなどの条件を守って行われたので適法とした。事後通知などの規定がない問題点は認めた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1999.12.14 第三小法廷 判決 | 有害図書の規制とパソコンゲーム 有害図書類の定義は不明確でない。クイズに答えて女子高校生の衣服を脱がせる写実的なアニメのソフトは、これに当たる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1999.12.14 第三小法廷 判決 | 共同相続した株式の議決権行使 相続人全員が出席しても、1人が反対して意見が一致していなければ共同の行使とはいえず、会社が認める意向でも適法な行使にならない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1999.11.30 第三小法廷 判決 | 株券の除権判決と告訴の遅れ 判決を知った時点で時効まで2年5か月以上あり、返還交渉上得策でないとの判断は、告訴しなかったやむを得ない事情とはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 1999.11.30 第三小法廷 判決 | ゴルフ場の高級ホテル不設置と退会 入会金等は高額なのに実際の施設は記載に遠く及ばず、契約目的を達成できない可能性もあり、考慮が必要だとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 | ― |
| 1999.11.30 第三小法廷 判決 | 買戻代金と抵当権の物上代位 買戻代金は実質的に土地の所有権が戻ることの対価で、土地の価値が形を変えたものであり、民法の売却代金等に当たる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1999.11.30 第三小法廷 決定 | 新しい領海での韓国漁船の違法操業 この海域での違法行為への日本の裁判権は日韓漁業協定4条1項で制限されないとした高裁の判断を正当とした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。