記録所.com

裁判官をさがす

大橋 正春

おおはし まさはる

元最高裁判所判事

就任
2012年2月13日年
退官
2017年3月30日年
出身の職
弁護士前職:第一東京弁護士会所属弁護士
収録判決
124件うち裁判長 11件
個別意見
15件反対意見 10・補足意見 4・意見 1
大法廷
14件
みんなの評価
👍 0 👎 0

担当裁判

124件
判決法廷結果本人の立場向き
2015.09.15 第三小法廷 判決過払金と特定調停の清算条項

確認した残債務は上限利率で計算し直した額を超えず、清算の条項にも過払金を特に対象とする文言はないので、過払金は消えないとした。

第三小法廷
判決
その他賛成―
2015.09.08 第三小法廷 決定拘置所の差入れ拒否と不服申立て

弁護人からの飲食物の差入れ拒否や弁護人への宅下げ禁止には、刑事訴訟法430条の準抗告はできないとした原審の判断を正当とした。

第三小法廷
決定
棄却賛成―
2015.09.08 第三小法廷 判決在外被爆者が海外で受けた医療の費用

海外の医療機関に国内の規制が及ばないことは除外の理由にならず、要件を判断せずにした却下は違法だとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
2015.05.26 第三小法廷 判決所得税の裁判で敗訴後の住民税増額の期限

今回の判決は請求を退けただけで額を変えておらず特例は使えず、通常の期限も更正通知後2年の特例期間も過ぎていた。

第三小法廷
判決
破棄自判賛成―
2015.05.19 第三小法廷 決定残業代などの付加金と裁判の手数料

納めた4万8000円は納めすぎだとして、高裁と一審の判断を取り消し、申立人に返還するよう命じた。

第三小法廷
決定
破棄自判賛成―
2015.05.18 第三小法廷 決定出頭命令に従わない弁護人への過料

弁護士会は過料の通知と処置の請求を受けても対応を自ら判断でき、懲戒を義務付けられないので、弁護士自治を脅かすとの主張は前提を欠く。

第三小法廷
決定
棄却賛成―
2015.04.28 第三小法廷 判決音楽著作権の包括徴収と新規参入

この方法は特別な事情がない限り正常な競争手段の範囲を逸脱するとし、やり直しの審判ではその事情や他の要件を審理するとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成―
2015.04.15 第三小法廷 決定予備校理事長の保釈と証拠隠滅のおそれ

前科がなく逃亡のおそれも高くないのに、高裁は一審の判断の不合理さを具体的に示さず保釈を取り消しており、法律の解釈適用を誤った違法がある。

第三小法廷
決定
その他賛成―
2015.03.10 第三小法廷 判決裁判員裁判の区分審理と公平な裁判

後の裁判体は必要な範囲で証拠を調べ直し、重大な問題があれば先の判断によらず審理するため、全体として適正な裁判が保障される。

第三小法廷
判決
棄却賛成―
2015.03.10 第三小法廷 判決競馬の外れ馬券代と所得税

一連の購入は一体の経済活動といえ、外れ馬券を含む全購入代金が払戻金に対応するので、外れ馬券代も必要経費として差し引ける。

第三小法廷
判決
棄却賛成―
2015.03.10 第三小法廷 判決国外で生まれた子の国籍留保

親の届出は日本との結び付きの表れとみることができ、方法や期間にも配慮がある。届出がなくても、日本に住所があれば20歳未満の間は届出で国籍を取得できる。

第三小法廷
判決
棄却賛成
2015.03.04 大法廷 判決過労死の賠償と遺族補償年金

支給が著しく遅れるなどの事情がない限り、損害は死亡の時に埋め合わされたと扱うとし、これに反する過去の判例を変更した。

大法廷
判決
棄却賛成―
2015.03.03 第三小法廷 判決期間が過ぎた営業停止処分を争う利益

この会社には処分後3年間はその利益があるとして、二審と一審の判決を取り消し、処分の違法性を審理させるため札幌地裁に差し戻した。

第三小法廷
判決
破棄自判賛成―
2015.02.17 第三小法廷 判決保証会社の仮差押えと時効の中断

仮差押えをした保証人に、肩代わり後に改めて時効を止める手続を求めるのは、当事者の合理的な意思や期待に反する。

第三小法廷
判決
棄却賛成―
2014.12.02 第三小法廷 判決静岡の女性2人殺害と死刑

計画的でないことや反省と謝罪の態度を十分考慮しても、刑事責任は極めて重大で、死刑を認めざるを得ないとした。

第三小法廷
判決
棄却賛成
2014.11.26 大法廷 判決2013年参院選の一票の格差

高裁の判決を取り消して有権者らの請求を退けた。そのうえで国会に、できるだけ速やかに仕組みを見直して不平等を解消する必要があると示した。

反対意見大橋正春の意見 鬼丸かおる判事・木内道祥判事・山本庸幸判事も反対意見

国会は暫定的な措置と抜本改革の先送りを繰り返しており、規定は違憲だと述べた。ただ、改革に向けた動きもあるため選挙は無効とせず、違法だと宣言するにとどめるべきだとした。

意見の全文を読む
大法廷
判決
破棄自判反対―
2014.11.26 大法廷 判決参院選の一票の格差(2013年選挙)

都道府県単位で定数を決める方式を改めるなど、制度の仕組み自体を見直し、できるだけ速やかに不平等を解消する必要があるとした。

反対意見大橋正春の意見 鬼丸かおる判事・木内道祥判事・山本庸幸判事も反対意見

国会は暫定的な手直しと抜本改革の先送りを繰り返しており、定数の規定は憲法違反だとした。ただし、国会に改革の動きがあることなどから、今回は選挙を無効とせず、違法の宣言にとどめるべきだとした。

意見の全文を読む
大法廷
判決
その他反対―
2014.11.25 第三小法廷 決定海外サーバーのわいせつ動画配信

被告人らは日本国内で罪を犯した者に当たり、国内で有料配布する目的も明らかだとして、両罪の成立を認めた。

第三小法廷
決定
棄却賛成―
2014.11.25 第三小法廷 決定海外サーバーからのわいせつ動画配信

自動送信の機能を備えたサイトでは、客の操作は送信のきっかけにすぎず、送信したのは被告人らであり頒布に当たるとした。

第三小法廷
決定
棄却賛成―
2014.11.04 第三小法廷 決定競売の無効入札と開札のやり直し

開札のやり直しは公正で迅速な売却に役立ち合理的で、入札をやり直せば高値がついた可能性があっても変わらない。

第三小法廷
決定
棄却賛成―

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。