主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの少数意見
1960.12.21 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社の従業員Aが、1948年12月ごろから1949年6月ごろにかけて、会社の仕事として取引高税法に違反する行為をした。1949年7月中旬ごろ、静岡税務署長が会社に通告処分をした。検察は1953年1月29日、従業員だけでなく会社も、従業員と事業主の両方を罰する規定(両罰規定)によって起訴した。会社に科される刑は罰金だけなので、会社に対する時効の期間を何年と考えるかが争いになった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。斎藤・池田裁判官と同じく、会社に対する時効の期間は、違反した従業員に定められた刑をもとに決めるべきで、多数意見には賛成できないとした。
反対意見
1960.07.06 最高裁 大法廷 決定
- どんな裁判
- 家主の側が借りていた人Eに家の明渡しを求める裁判を起こした。Eの側も、家の占有を取り戻すことを求める裁判を別の相手に起こしていた。どちらの裁判も東京地方裁判所で続いている間に、裁判所は自分の判断で両方を調停にかけた。話合いがまとまらなかったため、裁判所は戦時中の法律にもとづいて、公開の法廷で審理しないまま「調停に代わる決定」を出した。Eは、このやり方は公開の裁判を受ける権利を奪うものだとして、不服を申し立てた。
- 流れ
一審 東京地裁 1948.04.282つの事件をまとめて、調停に代わる決定を出した→二審 東京地裁 1950.09.06決定の一部を変えたうえで、不服申立てを退けた→二審 東京高裁 1951.06.05再度の不服申立てを退けた→最高裁 大法廷 1960.07.06破棄差戻(9対6) - 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。斎藤悠輔裁判官の反対意見に賛成した。
反対意見
1957.10.09 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は仲間と共謀して、1950年10月、北緯30度より南の南西諸島にある口之島で古い銅くずなど約3トンを船に積んだ。そして鹿児島県鹿屋市の港で税関の許可を受けずに陸揚げしたため、関税法違反(無許可輸入)の罪で起訴された。当時、口之島は関税法の上では外国とみなされていた。しかし1952年2月11日からは、大蔵省令の改正で日本の地域として扱われるようになった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。田中裁判官らと共同の意見。許可なく輸出入することを禁じる関税法のルールは改正の前後で続いており、本件の行為に刑の廃止はないとした。
担当裁判
912件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1960.06.28 第三小法廷 判決 | 家賃滞納による契約解除と催告 催促なしの解除を有効とした二審の判断は民法541条の解釈を誤っているとして、二審判決を取り消し、広島高等裁判所に審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1960.06.21 第三小法廷 決定 | 架空名義の有価証券偽造と上告理由 刑が重すぎる、事実の認定が誤っているという主張や、憲法違反の主張は、どれも法律で定められた上告の理由に当たらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.21 第三小法廷 決定 | 青酸入り牛乳事件と自白の補強証拠 そのほかの主張は単なる法律違反や事実誤認の主張で、最高裁に不服を申し立てる理由にあたらないとして、申立てを退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.21 第三小法廷 決定 | 警察予備隊の調達班長の職務と贈賄 そのため、Cの調達事務の処理を公務員としての職務にあたるとした二審の判断は正しいとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.21 第三小法廷 判決 | 住み込み工員の失火と借家人の責任 家主の請求が社会のルールに反するとか、権利の乱用だとかいう借り手の主張は、事実認定への不満にすぎず、採用できない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.21 第三小法廷 決定 | 株式の払込みを装った銀行員の罪 応預合罪は、払込みを扱う銀行の役職員が発起人らと示し合わせて払込みを装う罪だ。途中にAを入れても、罪になることは変わらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.15 大法廷 判決 | 罹災都市の借地借家法と財産権 敷地は相当な条件や対価で貸し出されたり譲り渡されたりするので、正当な補償なしに財産権を侵すものではない。物件令が違憲だという主張は具体性がなく、不適法とした。 | 大法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 手形の受戻しの日付と裏書の抹消 裏書が消されていることは二審で主張されていなかった。また、裏書のつながりが欠けていても、本当の権利者だと証明できれば手形の権利を使える。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 払い下げ地の私道と黙示の通行地役権 通行地役権が合意で設定された以上、財産権の侵害として憲法29条違反をいう主張は前提を欠くとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 天災による損失の繰越しと青色申告 28万1111円を昭和25年度の損失とした二審の事実認定は是認でき、憲法違反の主張も実質は独自の見解だとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 権利のない人から買った建物と審理の終え方 売主が権利のない人である以上、買主に落ち度がなく相手方に落ち度があっても、買主が建物の所有権を得ることにはならないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 権利のない人から買った建物と裁判の進め方 二審で当事者が一審の審理の結果を述べれば、一審で出された資料はすべて二審でも使える。一審の事実の認め方も、証拠から見て不合理ではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 農地買収計画の手続と無効の基準 計画を公告することに別の議決は要らず、会長が計画を作った旨を公告すれば足りる。そのため上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 山林の境界を示す判決の不明確さ 角度や距離の数字に書き間違いがあるかは、判断する必要がないとした。差し戻した先で正確な判決を改めて言い渡すべきだからだ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1960.06.08 大法廷 判決 | 衆議院解散の効力と裁判所の審査 政府は解散を有効としており、裁判所はこれを否定できないため、解散が無効であることを前提とする請求は退けるほかないとして、元議員の上告を棄却した。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.07 第三小法廷 判決 | 「龍」印の商標と似ているかどうか 似ている商標だと判断される以上、過去の事情にかかわらず、登録できない商標に当たるとして、出願人の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.07 第三小法廷 判決 | 共有建物の収去と土地明渡し 判決の効力が他の共有者に及ばないことは、この人自身の明渡し義務とは関係がない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.07 第三小法廷 判決 | 病気による期日延期と倉荷証券の裏書 倉荷証券に裏書があっても、当然に譲渡と認める必要はない。担保として渡したとした二審の事実認定は正当で、組合側の不服申立てを退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.07 第三小法廷 判決 | 自転車競技法の罰則と憲法 刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められるものに当たらないとした。職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.31 第三小法廷 判決 | 山林の境界と鉄塔の土台の位置 残りの主張は、二審が否定した事実を前提にしたものか、事実の認め方への不満にすぎないとして、買い主の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。