主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1966.10.26 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 郵政職員のAら38名が争議行為として郵便の取扱いをせず、郵便法違反にあたるとされ、被告人らはその行為をそそのかした罪に問われた。郵政職員の争議行為は、公共企業体等労働関係法(公労法)で禁じられていた。被告人らは最高裁に、この禁止は憲法28条に反し、禁止された争議行為にも、正当な組合活動を処罰しないとする労働組合法の規定が使われるべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。禁止に反する争議行為は違法で正当性がなく、公労法に罰則がないことを理由に処罰を免れるとはいえないと述べた。法律の成り立ちや国会での政府答弁からもそう解されるとして、上告は退けるべきだとした。
反対意見
1963.12.10 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 貸金の返済をめぐる裁判で、お金を借りた側が、利息制限法の上限をこえる利息や遅延損害金を自分から支払っていた。借りた側は、上限をこえて払った分は残りの元本の返済にあてられるはずだと主張し、これを認めなかった二審の判断は法律の解釈を誤っていると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。昭和37年6月13日の大法廷判決で述べた自分の反対意見を今も改める必要はないとした。借りた側の主張には理由があり、二審判決は法律の解釈を誤ったものとして破棄すべきだと述べた。
反対意見
1962.06.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 借り手は連帯保証人をつけて貸主から金を借り、返済期限後の損害金(遅れに対する支払い)などを貸主に支払った。その中には、利息制限法の上限を超える分が含まれていた。借り手の死亡後、相続人と連帯保証人を当事者とする「請求異議」の裁判で、上限を超えて任意に払った分を残りの元本の返済に回せるかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。奥野裁判官と共同で、超過部分の支払いは無効な債務への弁済にあたらず、残りの元本に回るとした。経済的弱者の金融は別の政策で解決すべきで、この法律の解釈で解決するのは筋違いだと述べた。
担当裁判
994件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1962.08.21 第三小法廷 決定 | 判決での罰金等臨時措置法の明示 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.21 第三小法廷 決定 | 強盗で負わせた軽い傷と強盗傷人罪 二審は被告人が共謀から抜けたと認定しておらず、抜けた事案に関する判例は本件に合わないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.21 第三小法廷 判決 | 旧土人保護法で得た土地の農地買収 保護法が自由な譲渡を禁じるのは無償で与えた土地だからであり、公権力による買収を妨げるものではない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.21 第三小法廷 判決 | 偽の受理書による代金の誤払い 複数の担当者が段階的に関わる支払いでは、どの段階の落ち度も支払う側の落ち度となるとし、審理が不十分として高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1962.08.21 第三小法廷 判決 | 濃硫酸の傷害と死亡の因果関係 因果関係を判断するには、硫酸の傷の合併症や臓器の損傷で全身状態が悪化し、循環機能不全を起こしやすくなっていたかを、厳格な証拠で確かめる必要があるとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1962.08.14 第三小法廷 判決 | 候補者名の書き間違いと票の効力 余分な記載は意識的でないか消されており無効にならず、「オママ」は稚拙な字と認められるので筆跡鑑定の申出を退けても違法でないとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.14 第三小法廷 判決 | 特許審判の委任状と期間遅れの救済 本人に病気などの事情があっても、権限のある代理人に遅れの正当な事情がなければ、後から手続を行うことは許されないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.14 第三小法廷 判決 | 家賃滞納の解除後の相殺 相殺に使った借主の権利が、費用の返還を求める権利であっても、結論は変わらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.14 第三小法廷 判決 | 強制疎開の跡地と借地権の期間 被告2人に借地権侵害の故意や過失を認める証拠はないとして不法行為を否定した二審の判断を、是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.20 第三小法廷 決定 | 証拠申請の全却下と裁判官の忌避 裁判官には取調べ不要と考える相当の余地があり、却下は独断とはいえないとして、高裁の決定に憲法違反や判例違反はないと抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 引き延ばし目的の上告への制裁金 制裁として、被告に金1万円を国に納めるよう命じた。上告状の印紙額の10倍以内の範囲での命令だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 供託書の受領と又貸しの承諾 家主が供託書を受け取っただけでは又貸しを暗黙に承諾したとは認められないとした二審の判断は、正当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 実態のない登記と所有権の否認 登記の抹消手続がされていなくても、第三者は名義人の所有権取得を否定できるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 相手を誤った農地売渡の効力 農地委員の指導が不十分だったことや、適法に異議などを申し立てなかった理由は、無効とする理由にならないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 溜池の持分と売買契約書の記載 売主の手紙の趣旨についての二審の判断も納得でき、買主の主張は独自の見解で二審の事実認定を非難するものだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 当事者本人の尋問結果の証拠としての力 証明力の評価は裁判官の自由な判断に委ねられ、本人尋問などから書面を貸付の証拠としにくいとした二審に違法はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 一審の無期懲役を死刑に変更した控訴審 二審が刑を決める事情を調べるため被害者の母を証人にしたのは適法で、刑が重すぎるとの主張は上告理由に当たらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 決定 | 公文書偽造の種類の思い違い 両者は法定刑も同じなので、重い罪での処罰を禁じる規定の制約を受けず、どちらの条文でも判決の結論は変わらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.03 第三小法廷 判決 | 引き延ばし目的の上告への制裁 制裁として、上告状に貼る印紙額の10倍以内である1万円を国に納めるよう被告に命じた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.03 第三小法廷 判決 | 腐った練乳と賠償額の決め方 預けた側にも過失があるとして賠償額を決める場合でも、損害額を必ず折半しなければならないわけではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。