五鬼上 堅磐

念のための意見として、最低限度の生活の判断は厚生大臣の裁量に委ねられ、月600円の基準に違法があるとは断定できないとした。

局長側にも点検されるべき点があり、特に重大で悪質な事案ともいえない。二審の刑は重すぎるとして破棄し、懲役3月・執行猶予2年とした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は認められないとした。

陳述の機会や理由付きの決定、即時抗告があり手続は適正で、不服申立てに公開の審理がなくても違憲ではない。

問題の書類を除いても事実は十分認定できるため、この違法は判決に影響しないとした。

全員一致の決議でも結論は変わらない。会社の言う売買も設立後の財産の譲受けにあたり、定款に記載がない以上、有効とは認められない。

保証人の主張は独自の法律の見方に立って二審判決を非難するものにすぎず、採用できないとした。

解任の効力は、本人への告知を待って初めて生じるものではない。

二審はこの点を十分に審理せず時効の主張を退けており、違法だとして、敗訴部分を破棄し審理をやり直させた。

作業担当者への請求は不法行為に基づくため、この規定は適用されない。二審の理由には不備があるが、賠償責任を認めた結論は正当とした。

交通が多い場所などの事情だけでは特別な事情にあたらないとして二審判決を取り消し、審理をやり直させるため差し戻した。

名簿に無資格者が多数誤って載っていても、適法に確定した名簿は無効にならず、それによる選挙の手続も違法でないとして、訴えを退けた。

証人5名を調べなかった点は、唯一の証拠方法とは認められず、証拠の採否は二審の裁量の範囲だとして退けた。

それ以外の部分については上告の理由の主張がないとして、上告を退けた。

公共企業体の職員の争議行為にも労働組合法の規定は適用されるとして、検察官の主張も退け、双方の上告を棄却した。

「アシ乙」「シバダ」の票は「アラシダ」と書こうとしたとは推認しにくく、どの候補者の票か確認しにくいので無効とした判断を支持した。

借主は契約の趣旨に沿った支払いの提供をしておらず、賃料不払いによる解除は適法で、信義則違反や権利の濫用にも当たらない。

相続分に差があるという主張は二審の認定した事実に合わないとして退け、上告を棄却した。

裁判所が不要と考えた証拠は調べなくてよく、証拠の評価や事実認定への不服も認められないとして、上告を退けた。

事実誤認、法令違反、刑の重さの主張は上告の理由に当たらず、職権で正すべき事情もないとした。