中野 哲弘

脇部分の伸縮材による効果も各部品の効果を合わせたにすぎず、予測を超える特別な効果とは認めなかった。

不正防止のためにチップごとに固有の番号を付ける技術は当時すでに知られていた。それを遊技機に応用し、メモリーをチップに内蔵することも容易に考えつく。

そのため、既存のパッキンを膨らむシール材に替えることは簡単に思いつけるとした。特許庁の判断は正しいとして、建材会社の請求を退けた。

管の中を流れる際の圧力の損失は当時よく知られた課題で、組み合わせる動機があり、妨げとなる事情もない。特許は無効にされるべきもので、権利行使はできない。

どの方式も圧力で水をこし分ける点は同じで、膜の中の圧力損失を減らすことは当時よく知られた課題だった。そのため、組み合わせる動機も効果の予測もあるとした。

全体として受ける印象は以前のデザインと共通しており、似ているとした特許庁の判断は正しいとして、コーセーの請求を退けた。

素材の組み合わせは既に知られており、蓋の深さや使用後の収め方も設計の範囲内だ。効果も予測できる程度で、売れ行きの良さも発明の力だけによるとはいえない。

効果は以前の技術から予想できる範囲だとした。よく売れたことも、発明の中身だけによるとは認められないとして、請求を退けた。

大学側が主張した効果は、学会報告の装置にもあるものか、明細書に裏付けがなく予想できる範囲のものだとして、請求を退けた。

2つの先行技術を組み合わせても、この発明の構成を簡単に思いつけたとはいえない。特許庁の判断は誤りなので審決を取り消した。

文書を先にサーバへ送り後で宛先を送る技術は別の公報にあり、ブラウザを使う妨げもないので簡単に思いつけるとして、会社の請求を退けた。

携帯化・電池化、電池残量の表示、折りたたんでも画面が見える構造は、どれも専門家が容易に思いつける設計上の事項だとした。

原価セールは一部の店で短い期間だけ行われ、話し合いも続いていたので、予告なしの打ち切りは認められないとした。製薬会社の控訴を退けた。

特許権を一部放棄しても、無効審判は特許が消えた後でも請求できるので、請求項2の判断には影響しないとした。

市と銀行への通知は表示を直しやすくするので、名誉回復の手段として適切だ。30年以上異議がなかったとしても、権利の乱用には当たらない。

一定の速さによる効果は明細書に書かれていなかった。明細書には速さが変わる方式でもよいとさえ書いてあったため、会社側の実験報告書に基づく主張も退けた。

その他の違いや効果についての会社の主張も退け、特許庁の判断に誤りはないとして会社の請求を退けた。

誤りの一覧と入力画面を並べて表示する点も既存のマニュアルに見られる。方法としての発明も同じ理由で新しい工夫とはいえず、会社の請求を退けた。

訂正を認める審決が確定したため、取消決定の前提だった特許の内容のとらえ方は誤りになった。裁判費用はそれぞれが負担することとした。

特許庁もこの事実を争わなかったため、メーカーの請求を認めた。裁判の費用はそれぞれが負担するとした。