中野 哲弘

雨じまいや強度は技術面の評価で、デザインの評価ではないとした。買うのは専門業者だけでなく一般の人もいるとして、請求を退けた。

「ボクシングをするカンガルー」と一般に受け取られるとはいえず、ほかのカンガルーのマークが登録されている例も判断を変えないとして、請求を退けた。

雨仕舞や強度は技術面の評価であり、買い手には一般の消費者も含まれるとして、デザインは似ていると判断し請求を退けた。

雨仕舞や強度は技術面の評価であり、見た目の美しさを守る意匠の判断には直接つながらないとした。買い手には一般の消費者も含まれるとした。

雨仕舞（雨水の処理）や強度は技術面の評価で、デザインの評価とは別だとした。また、屋根板の選び手には専門業者だけでなく一般の消費者も含まれるとした。

その日より前の公開公報から簡単に考えつく発明であることは争われていない。このため特許は無効だとして、請求を退けた。

もう一度押して確定させる方式は誤りを減らすが、確定までの手間は増える。効果が特に優れているとはいえないので、請求を退けた。

その他の請求項についても審決を取り消す理由はなく、特許権者の請求を退けた。

特許庁の判断には結論に影響する誤りがあるので、残りの争点は判断せず、特許庁の判断を取り消した。

広く知られた技術を先行する発明に取り入れるのは難しくないとして、特許庁の判断に誤りはないとし、メーカーの請求を退けた。

これを先にあった発明に取り入れるのは難しくない。特許庁が、特別な工夫は要らないとして特許を認めなかった判断は正しいとした。

この点は特許庁が決定で取り上げた発明についての判断で、新しい取消理由を持ち出したことにはならないとして、請求を退けた。

見た目も8文字中真ん中の1文字しか違わず紛らわしいので似ている。特許庁の判断に誤りはないとして、ユニ・チャームの請求を退けた。

盗難を速く知らせ、位置も正確に伝えられるという効果は、専門家なら予想できる範囲だとした。

日本の会社の、先に自社商標があることや、熊の絵が盗用だといった主張は退けた。特許庁の判断は正しいとして、請求を棄却した。

日本の会社の別の登録商標を侵害しているとか、熊の絵を他から盗んだといった主張も認めず、請求を退けた。

ヘアピン形のコイル、位置を変えられるストッパー、絶縁、柔らかいケーブル、ねじ部を温めない工夫は、どれも知られた技術から簡単に思いつけるとした。

法改正で事情が変わったとの主張や、確定の順番が偶然決まったという事情があっても、結論は変わらないとした。

会社はこれまで4回訂正を求めており、不当に機会を奪われたとはいえない。審理の順番は特許庁と裁判所の裁量に委ねられ、手続の経緯によって結論は変わらない。

特徴とされる曲がりや段差は0.1mm単位で肉眼では見えず、意匠に当たらないとした結論は正しいとして、メーカーの請求を退けた。