中野 哲弘

訴えが不適法で、不備を直しようがないことが明らかなときは、口頭弁論を開かずに判決できる。一審の進め方に違法はないとして、控訴を退けた。

回線の負担を減らすという課題からは、両方とも手元に置く形も考えられ、本件の配置に限られるとはいえない。そのため審決を取り消した。

そのため、他人の広く知られた商標に似た商標は登録できないという決まりに当たり、登録は無効だ。そうしなかった特許庁の判断を取り消した。

団体が分裂した後の状況を踏まえて、三女側の団体が有名かどうか、商標が似ているかどうかを特許庁はさらに審理するべきだとした。

審判の途中での手直しを、特許を受けられないことを理由に認めない場合は、改めて理由を通知する必要はなく、手続きにも違法はない。

両社の経済力の差は相対的なもので、東京に移さなければ不公平になるとはいえない。抗告を退けた。

「インテル・アセット」と区切って読まれるとはいえないため、登録を無効とした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

長く使っても光触媒の働きが落ちにくいという効果は、その構成をとれば当然期待できるもので、特別な効果とはいえない。

モータを1つ1つのホッパに設ける構成は知られておらず、むしろ避けられていた。進歩性を認めた審決は結論として正しいため、請求を退けた。

カタログに型番の欄がないことなど、トレンドマイクロの主張はどれも認めず、特許庁の判断を維持して請求を退けた。

この発明の特徴は錫に銅とニッケルを加えることにあり、配合の数値は望ましい範囲を示すだけなので、具体的な測定結果での裏付けまでは要らない。

プログラムを内蔵したマイクロプロセッサでフラッシュメモリを制御するのはよく知られた技術であり、先の発明の制御部分を置き換えることは簡単に考えつけるとした。

仕切り壁の高さや間隔を数値で決めたことに特別な技術的意味は認められず、設計で適宜決められる事項だとして、会社の請求を退けた。

ほかの論文でも核融合の発生を示すデータはなく、明細書の記載不備を認めた審決は正しい。そのため他の争点は判断せずに請求を退けた。

X線の波長・電圧・電流の数値は、目的に合わせて専門家が普通に決める範囲で、効果も予想できる程度にすぎないとした。

樹脂の流れを妨げるという新しい課題を見つけたとしても、構成自体は簡単に思いつけるものだ。効果も予想を超えるほどではないとして、請求を退けた。

外からの力によるずれをすぐ直せるという効果も、文献の装置から予想できる。審決に誤りはなく、メーカーの請求を退けた。

マニキュアの塗り方や手作業での曲がりの測定、試料の選び方、めっきを含めた線径の扱いなどに問題があり、メーカー側の報告書は信用できないとした。

意匠は外から見える形で判断するので、外から見えない内部の構造や、使ったときの効果は意匠の中身にはならない。

登録済み商標の「ピザカンパニー」の部分は商品を見分ける力が強くないとしても、比べるのは商標全体なので結論は変わらないとして、請求を退けた。