奥野 健一

増額請求は賃借権の存続を認めたものではないとした二審の理由に、食い違いはない。

犯人が切って森林内に置いた木を執行吏の占有後に森林外へ持ち出せば、森林窃盗のほか刑法の窃盗罪も成立するとした。

一部の理事への招集通知もれがあれば決議は原則無効で、出席しても結果が変わらないと証明された場合だけ例外だ。招集手続を調べ直すため高裁に差し戻した。

売却の有無を確かめず借主の主張を退けた二審には法律の誤りか審理不足があるとして、判決を破棄し差し戻した。

被告人側の主張は実質的に法令違反、事実誤認、量刑不当の主張で、上告理由に当たらないとして上告を退けた。

そのため変更手続の要否は問題にならず、事実誤認や量刑不当などの主張も適法な上告理由にあたらない。

二審が認定した事実は証拠から認められ、その行為を時効を止める債務の承認とした判断は正当だとした。

当時のCには大金である40万円の使い道や行方が分からず、Cが30万円を返し、10万円も受け取らなかった疑いが強いとした。

黙示の承認があったとの主張や、明渡し請求は権利の濫用だとの主張を退けた二審の判断も是認できるとした。

否認の対象は配当そのものなので、配当が要件に当たるかを判断すれば足り、強制執行を始めた時を基準にすべきだとの主張は退けた。

Gの仕事は車両の管理や配車で、購入車を受け取る権限はなかった。2人の行為は大学の事業と関係なく、共謀してだまし取ったものだ。

同じ考え方に立つ二審の判断は正しいとして、借り主側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

借りる側が主張の根拠とした書面を二審の法廷で述べた記録はなく、二審に判断漏れがあるという訴えは採用できない。

所有権の確認など承諾以外の請求については、持ち主の請求を認めた二審の結論を維持し、上告を退けた。

その後に用途外使用の申請をして関税と物品税を納めても、いったん成立した罪は消えないとした二審の判断を、妥当だと認めた。

記録を調べても、法律の定めにより例外的に原判決を取り消すべき事情は認められないとした。

残りの主張は事実誤認や量刑不当などで適法な上告理由に当たらないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

二審が報道に動かされた事情は記録から認められず、事実誤認や刑の重さへの不服は上告の理由に当たらないとした。

二審の事実認定を批判する主張は、証拠の評価を争うものにすぎず、採用できないとした。

証拠の取捨や事実の認定は二審の裁量に委ねられており、これを非難する訴えは採用できない。