主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1969.10.15 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 18世紀フランスの作家の小説を抄訳した単行本「悪徳の栄え(続)」について、訳者と販売にあたった者が、わいせつな文書の販売と販売目的の所持の罪で起訴された。検察官は、本の中の性的な場面14か所を問題にした。二審で有罪とされた2人は、思想的・芸術的価値のある本を処罰するのは表現の自由と学問の自由を保障する憲法に反し、二審が新たな事実の取調べをせずに有罪としたのも違法だとして、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。わいせつ性で害される利益と、作品の芸術的・思想的価値がもつ公共の利益を比べ、前者を優先する合理的な理由があるときに初めて処罰できるとした。二審はこの比較をしていないので、判決を取り消して審理をやり直させるべきだとした。
反対意見
1969.04.02 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 文部省が進めた公立学校教職員の勤務評定に反対し、教職員組合のA教組は、昭和33年3月23日に一斉に休暇を取って集会に参加するよう指令を出し、休暇闘争を行った。A教組の執行委員長などの幹部らは、この指令を配ったり趣旨を伝えたりした。幹部らは、地方公務員に禁じられた争議行為をあおったとして、地方公務員法違反の罪に問われた。幹部ら側は、争議行為の禁止や処罰の規定は憲法に違反するなどと主張して、最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。法律は「何人も」あおった者を処罰すると定めており、違法性の強弱や組合員かどうかで処罰範囲を絞るのは、条文に反する一種の立法で解釈の域を超えると述べた。争議行為の禁止と処罰は憲法に違反せず、上告を退けるべきだとした。
反対意見
1968.11.15 最高裁 第二小法廷 判決
- どんな裁判
- 1959年3月、Dは貸主Eとの間で、既にある債務を借金に切り替える契約を結び、申立人とFがその債務の連帯保証人になった。その後、EはFの保証債務を免除したとされる。保証債務の支払いを求められた申立人は、Fが免除された以上、自分の支払い義務は90万円の半分の45万円だけだと主張し、争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。数人が主債務者と連帯して保証すれば、保証人の間に連帯債務に準じる関係が生じ、分担割合も特に定めがなければ平等だと述べた。そのため民法437条を準用し、免除は免除された人の分担割合の範囲で他の保証人にも効力が及ぶから、二審判決を破棄して差し戻すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
2,963件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 通称が似た候補者への票の帰属 誰の票か疑いがあるときは、記載と選挙の具体的事情を考え合わせ、投票者の意思をできるだけ明らかにするのが法の趣旨に合う。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 借家の修繕特約と大修繕の費用 改造で建物が別物になり所有権が借り主に移ったとの主張は、二審で主張していない事項だとして取り上げなかった。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 借地権の無断譲受けと賃料相当の損害金 建物の時価を33万9450円とした二審の認定は周囲の環境も考慮したものだとして是認し、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 地代不払いの解除後の建物買取請求 この結論は1958年の最高裁判決のとおりであり、今回の事案もこれと異なるところはないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 契約解除後の建物取得と買取請求権 譲渡の承認料を差し出しただけで、承諾を望まない地主に承諾の義務が生じるという慣行や慣習法は存在しない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 権限を超えた代理人が出した手形の責任 E商会に正当な理由はないとした二審の認定は是認でき、その判断も正当だとして、会社の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 決定 | 刑訴規則290条1項は訓示規定か 記録を調べても、最高裁の権限で高裁の判断を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の決定だ。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 家賃値上げの過大な催告と解除 不払いを理由に解除するには、特別な事情がない限り適法な催告が必要だ。催告が無効なので、借り手の遅れの有無にかかわらず解除は無効だ。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 立木の不法伐採と裁判所の立証の促し 乙地域を別の畑の一部とした二審の判断は証拠に照らして相当だとし、賠償請求を退けた部分以外の上告は棄却した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 乗合自動車の天窓と意匠の新しさ 鳩マークなど他の違いは部分的で軽微であり、全体として見ればデザインに新しさはない。 | 第二小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 契約解除後の建物取得と買取請求権 借主が挙げた昔の大審院の判決は、借地権が残っている間に建物を取得した例で、この事件には当てはまらないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 再審の理由を知った時期と上告期間 上告期間内に知っていたかを審理せずに再審を退けた二審には誤りや審理不足があるとして、判決を破棄し差し戻した。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.06.26 第二小法廷 判決 | 担保の借室権での代物弁済と否認権 ただし、借室権の時価と弁済額との差額は他の債権者を害しないとはいえないとした。担保契約そのものが否認されるべき場合も別だとした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1964.06.24 大法廷 判決 | 子どもの不注意と賠償額の減額 被害者らは健康な小学2年生で、学校や家庭で交通の危険を十分に注意されていたので、物事を見分ける知能があったと認めた。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.19 第二小法廷 判決 | 貸金業者の貸付けは商事か そのため本件の貸付けは商事ともいえず、これを前提とするBの主張は採用できないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.19 第二小法廷 判決 | 消防署の命令と借地の使い方違反 地主の明確な拒否を押して建てた以上、消防署の命令があったとしても違反の違法性は消えないとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.19 第二小法廷 判決 | 競売後の借家と敷金の引き継ぎ 買受人は貸主の立場を引き継ぐので、前の貸主への賃料の滞納がない限り、敷金に関する関係も当然に買受人へ移る。 意見奥野健一の意見 期間の定めのない賃貸借が短期賃貸借にあたるのは民法602条の期間(建物は3年)の範囲に限られ、それを過ぎても抵当権者に主張できるとするのは不当だと述べた。この事件の賃貸借は3年がたつ前に合意で解除されたので、買受人に主張でき、二審の判断は結論として正しいとした。 意見の全文を読む | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.12 第二小法廷 決定 | やくざの親分の地位と差別の禁止 手続違反、事実誤認、判例違反、量刑不当の主張なども、適法な上告の理由にあたらないとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.12 第二小法廷 判決 | 元代表取締役が出した手形と会社の責任 審理で民法112条の表見代理と説明されていても、裁判所は当事者の法的見解に縛られず、商法262条で判断できる。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.06.12 第二小法廷 判決 | 詐害行為の取消しは訴えが必要 意思表示による取消しを定める民法123条や、訴えか反論で行うと定める破産法76条の否認権とは、規定が異なるとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。