主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1961.07.18 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 東京都渋谷区の区長に対して、住民が解職(リコール)を求める署名を集め、解職の賛否を問う投票が行われた。区長は、署名の数が法律で必要な数に足りないとして、別に高等裁判所で投票の無効を争っていた。それとは別にこの裁判で、選挙管理委員会が約2万人分の署名を有効と決めたことや、署名簿の証明とその修正について、取消しや無効の確認を求めた。裁判が続く間に、区長は4年の任期が終わっていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。石坂修一裁判官の少数意見に賛成した。
少数意見
1960.12.07 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 奈良県のある村の村長は、1956年10月22日の解職の賛否を問う住民投票で過半数が解職に賛成したとされ、解職された。元村長は、投票を取り仕切った村の選挙管理委員会の顔ぶれが法律に合っていなかったと主張した。そして、異議の申立てを退けた選挙管理委員会の裁決を取り消すことと、投票を無効とすることを求めて裁判を起こした。ところが裁判の途中の1957年8月、村は奈良市に吸収合併されてなくなった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。解職投票は裁判で無効とされない限り効力を持ち続け、給料などを受け取る権利も失われたままになる。だから、その効力をなくす判決を求める利益は残っているとして、高裁の判決を取り消すべきだとした。
少数意見
1960.12.07 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 碧南市議会の議員だった人が、議会から除名され、除名の取消しを求めて訴えた。裁判が二審の途中だった1956年5月5日に、この人の本来の議員任期が終わった。この人は、任期が終わっても裁判を続ける利益があると主張し、裁判を受ける権利を保障した憲法32条に反するとも訴えた。また、議員報酬の請求を新しく加えるために、いったん終わった審理を再開するよう求めていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。任期が終わっても、除名で失った議員報酬などを取り戻したいという意思がある限り、元議員には裁判を続ける利益があるとした。そのため二審判決は取り消すべきだと述べた(7人の裁判官の共同意見)。
担当裁判
5,889件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 手形の受戻しの日付と裏書の抹消 裏書が消されていることは二審で主張されていなかった。また、裏書のつながりが欠けていても、本当の権利者だと証明できれば手形の権利を使える。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 払い下げ地の私道と黙示の通行地役権 通行地役権が合意で設定された以上、財産権の侵害として憲法29条違反をいう主張は前提を欠くとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 天災による損失の繰越しと青色申告 28万1111円を昭和25年度の損失とした二審の事実認定は是認でき、憲法違反の主張も実質は独自の見解だとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 権利のない人から買った建物と審理の終え方 売主が権利のない人である以上、買主に落ち度がなく相手方に落ち度があっても、買主が建物の所有権を得ることにはならないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 権利のない人から買った建物と裁判の進め方 二審で当事者が一審の審理の結果を述べれば、一審で出された資料はすべて二審でも使える。一審の事実の認め方も、証拠から見て不合理ではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 農地買収計画の手続と無効の基準 計画を公告することに別の議決は要らず、会長が計画を作った旨を公告すれば足りる。そのため上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.14 第三小法廷 判決 | 山林の境界を示す判決の不明確さ 角度や距離の数字に書き間違いがあるかは、判断する必要がないとした。差し戻した先で正確な判決を改めて言い渡すべきだからだ。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1960.06.08 大法廷 判決 | 衆議院解散の効力と裁判所の審査 政府は解散を有効としており、裁判所はこれを否定できないため、解散が無効であることを前提とする請求は退けるほかないとして、元議員の上告を棄却した。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.07 第三小法廷 判決 | 「龍」印の商標と似ているかどうか 似ている商標だと判断される以上、過去の事情にかかわらず、登録できない商標に当たるとして、出願人の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.07 第三小法廷 判決 | 共有建物の収去と土地明渡し 判決の効力が他の共有者に及ばないことは、この人自身の明渡し義務とは関係がない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.07 第三小法廷 判決 | 病気による期日延期と倉荷証券の裏書 倉荷証券に裏書があっても、当然に譲渡と認める必要はない。担保として渡したとした二審の事実認定は正当で、組合側の不服申立てを退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.06.07 第三小法廷 判決 | 自転車競技法の罰則と憲法 刑が重すぎるという主張は、上告の理由として認められるものに当たらないとした。職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.31 第三小法廷 判決 | 山林の境界と鉄塔の土台の位置 残りの主張は、二審が否定した事実を前提にしたものか、事実の認め方への不満にすぎないとして、買い主の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.31 第三小法廷 判決 | 工事代金の譲渡と詐害行為取消し 債権者を害すると知っていたことや、保証人の会社が不当に得をしたという主張は、二審の事実認定を争うものにすぎず、上告を棄却した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.31 第三小法廷 判決 | 銀行に取立てを頼んだ手形の権利 持ち主は本当の権利者なので、請求を認めた二審の結論は正しいとして、会社の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.31 第三小法廷 判決 | 工事代金の譲受けと注文者の支払 この支払で工事代金を払う義務は消えたとした二審の判断は正しいとして、裁判官全員一致で譲受人の不服を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.31 第三小法廷 判決 | 寿司屋の家屋の無断転貸と契約解除 上告の理由を書いた書面を出す期限を過ぎてから出された追加の書面については、判断しなかった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.31 第三小法廷 判決 | 選挙犯罪による選挙権停止の合憲性 証拠の扱い方、事実の認定、刑の重さについての主張は上告の理由に当たらない。職権で判決を取り消すべき事情もないため、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.31 第三小法廷 判決 | 無罪を書面だけで有罪にした控訴審 最高裁は二審の判決を取り消し、事実を取り調べさせるため、事件を仙台高等裁判所に差し戻した。弁護人の上告の主張については判断しなかった。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1960.05.24 第三小法廷 判決 | 貸金の返還とほかの人の代理権 借り手が引用した過去の判例は事案がまったく違うので当てはまらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。