主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
少数意見
1961.06.07 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 麻薬取締官らは、路上で麻薬を持っていた人を現行犯で逮捕し、その人が麻薬の入手先と話した男性Bを、令状なしで逮捕する「緊急逮捕」をするために、Bの家へ向かった。Bは出かけていたが、取締官らは帰ってきたらすぐ逮捕するつもりで家の中を捜索し、麻薬などを押収した。捜索がほぼ終わったころにBが帰宅したので、取締官らはBを緊急逮捕した。Bは麻薬取締法違反で起訴された。高裁がこの捜索と押収は違法だと判断したため、検察が最高裁に上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。被疑者が留守で、行き先も帰宅時刻も分からないまま行った捜索は憲法35条に反する。こうした重大な違法で集めた証拠は、被告人が同意しても証拠にできないので、上告は退けるべきだとした。
少数意見
1960.12.07 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 奈良県のある村の村長は、1956年10月22日の解職の賛否を問う住民投票で過半数が解職に賛成したとされ、解職された。元村長は、投票を取り仕切った村の選挙管理委員会の顔ぶれが法律に合っていなかったと主張した。そして、異議の申立てを退けた選挙管理委員会の裁決を取り消すことと、投票を無効とすることを求めて裁判を起こした。ところが裁判の途中の1957年8月、村は奈良市に吸収合併されてなくなった。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。村長の地位そのものはもう取り戻せない。それでも、村の条例で決まっている給料や旅費を受け取る権利が奪われた状態が続いているなら、裁判を続ける利益はあるとして、高裁の判決を取り消すべきだとした。
少数意見
1960.12.07 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 碧南市議会の議員だった人が、議会から除名され、除名の取消しを求めて訴えた。裁判が二審の途中だった1956年5月5日に、この人の本来の議員任期が終わった。この人は、任期が終わっても裁判を続ける利益があると主張し、裁判を受ける権利を保障した憲法32条に反するとも訴えた。また、議員報酬の請求を新しく加えるために、いったん終わった審理を再開するよう求めていた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。任期が終わっても、除名で失った議員報酬などを取り戻したいという意思がある限り、元議員には裁判を続ける利益があるとした。そのため二審判決は取り消すべきだと述べた(7人の裁判官の共同意見)。
担当裁判
5,123件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1960.06.01 第二小法廷 決定 | 公判の記録への異議と特別抗告 ほかに不服の手段がある決定には特別抗告はできないため、抗告は不適法として退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.28 第二小法廷 決定 | 仮処分の執行と封印を破る罪 記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情は見当たらず、裁判官全員一致で2人の申立てを退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.27 第二小法廷 判決 | 残代金の支払遅れと契約の当然解除 裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.27 第二小法廷 判決 | 相手が戻りたいと望む場合の離婚請求 二審が認めた事情のもとでは結婚を続けにくい重大な理由があるとはいえないとし、訴えを退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.26 第二小法廷 決定 | 「オツトリ嫁」の風習と強姦致死 「オツトリ嫁」の風習が今も残っていても、結婚に同意しない女性を連れ去って無理に性交する内容なら、違法なのは明らかだとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 任期満了後の村議会議長選挙の争い そのため、今となっては裁判で争う利益がない。請求を退けた二審の判決は、結論として正しいとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 知事の許可がない土地の明け渡し請求 裁判官全員一致で上告を退け、高等裁判所の判断がそのまま確定した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 貸金訴訟での期日変更と証人調べの取消し 審理の再開は裁判所の判断に任されている。正式に呼び出された期日に正当な理由なく欠席した当事者は、判決の日に改めて呼び出す必要はないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 夫の行為と「婚姻を続けがたい重大な理由」 夫婦の一方が侮辱や虐待と感じて愛情を失い、結婚を続ける気持ちがなくなっても、それだけで重大な理由にはならないとして、妻の上告を退けた。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 控訴審で執行猶予を外して実刑にした判決 この事件では二審が自ら証人2人と被告人本人に質問しており、憲法31条違反という主張には理由がないことは明らかだとした。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 二重に売った土地の横領罪 二審の判決を取り消し、名古屋高等裁判所でもう一度審理させることにした。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 営業時間後の支払と支払遅れの責任 証拠の評価への不満は二審が決めることへの非難にすぎないとして退け、上告を棄却した。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 家賃の払いすぎ分の返還請求 借家人は後で返すよう求めることをはっきり言ったうえで、仕方なく払っており、進んで払ったとはいえないので、この規定は当てはまらない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.05.06 第二小法廷 判決 | 占領軍財産の所持と大赦による免訴 それ以外の部分については上告に理由がないとして退け、裁判官全員一致で判断した。 | 第二小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1960.04.25 第二小法廷 決定 | カメラの輸出証明書の偽り作成 輸出の確認がされていないのに輸出を確認したと書いた証明書はうその公文書であり、それを作って使った罪を認めた一審・二審は正しいとした。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.04.22 第二小法廷 決定 | 麻薬を指定する政令の施行日 そのほかの主張は刑が重すぎるという不満や法令違反をいうものにすぎず、上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.04.22 第二小法廷 判決 | 株券発行前の領収証と善意取得 紛失や盗難にあった株式を扱う手続きがあることは、このならわしを認める妨げにならず、二審の事実の認め方にも誤りはない。 | 第二小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.04.18 大法廷 決定 | 占領下の指示に基づく解雇の効力 司令官の指示は報道機関だけでなく、その他の重要産業も対象だったと判断した。全員一致で労働者らの申立てを退けた。 | 大法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1960.04.15 第二小法廷 判決 | 争っている事実を「自白」扱いした誤り 争いのある事実を証拠なしに認めた違法があり、判決の結論に影響するので、二審判決を取り消し、仙台高等裁判所でやり直させた。 | 第二小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1960.04.15 第二小法廷 決定 | うその告訴と「うそかもしれない」の認識 残りの主張は事実認定の誤りや刑の重さへの不満で、最高裁が審理する理由に当たらないとして、上告を退けた。 | 第二小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。