主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1968.12.25 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社の営業所次長は、入社以来、定年の定めがない立場で働いていた。ところが会社は昭和32年4月に就業規則を改め、主任以上の定年を55歳とし、すでに55歳を超えていた次長に同月25日付で解雇を通知した。次長は、この規定に同意しておらず自分には効力が及ばないと主張し、就業規則の改正が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。就業規則は労働者の合意があって初めて法的な効力を持つので、異議を唱える労働者に不利益な変更を適用することはできないとした。改正された定年の規定は次長に適用されず、他の理由で解雇が有効かをさらに審理するため、二審に差し戻すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.26 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- お金の貸し借りをめぐり、貸したお金の返済を求める裁判が起こされた。争点は、借りた側が利息制限法の上限を超える利息や遅延の損害金を自分から支払った場合に、上限を超えた分が残りの元本の返済に充てられるかどうかだった。借りた側は、これを前提とする主張が退けられたとして最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限を超えて任意に支払った部分は残りの元本に充てられないと述べ、理由は先の大法廷判決での自身の反対意見を引用した。同じ考え方の二審の判断は正当であり、上告を棄却すべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 亡くなったDは貸主からお金を借り、利息制限法の上限をこえる利息や遅延の損害金を自分から支払い続けた。上限をこえた分を元本の返済に回して計算すると、借金はすでに完済になっていたのに、Dはその後も支払いを続けていた。貸主が完済後に受け取った分を返すよう命じられるかなどが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限をこえて任意に払った分は、返還を求められないだけでなく元本の返済にも回らないと述べた。二審は法律の解釈を誤っており、判決を取り消して高裁に差し戻すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
1,125件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1965.01.26 第三小法廷 判決 | 道路運送法の営業規制と憲法 残りの主張は法令違反や事実誤認にすぎず、上告の理由に当たらないとした。記録上も職権で正すべき点はなかった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.26 第三小法廷 決定 | 起訴状に書かれた被告人の経歴 供述などが強制によるとの資料は記録になく、ほかの主張も上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.26 第三小法廷 決定 | 関税法違反の自動車と追徴の相手 Bの主張は、刑が重すぎるというものにすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.26 第三小法廷 判決 | 無許可のたばこ販売と追徴の要件 二審はたばこの存否や追徴の要件を調べないまま追徴を認めており違法だとして、判決を破棄し東京高裁に差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1965.01.20 大法廷 判決 | 輸出代金の超過分の円払いと財産権 支払を自由にすると、円の公定相場の乱れ、外貨流入の妨げ、チェック・プライスを実質的に下回る輸出契約の助長といったおそれがある。 | 大法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 承諾書面のない出納責任者の選任 福岡高裁は刑事判決と異なる主張や立証も認めて審理を尽くした。結論が刑事判決と同じでも、それに縛られたとはいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 物品税の価格の解釈と処分の無効 同じ考え方に立った高松高裁の判断は正当だとして、納税者の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 借家権の無断譲渡と契約の解除 素材の贈与は家屋の取壊しが主眼の合意で、まだ壊されていない部分の所有権は所有者に残るとした二審の判断を是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 証人の偽証と裁判のやり直し 申立人が引用した過去の判例は、この件には当てはまらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 約束手形の呈示期間と請求権 損害額で支払い義務を決めるべきだとの主張は、二審が認めなかった事実や主張されなかった事実に基づくとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 証拠を退ける理由の説明 上告の主張は、二審が適法に行った証拠の選択と事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 判決 | 共有持分の売却と他の共有者の同意 2坪の部分は売主らの父が代理して売り、合意解除もなかったとした二審の判断を認め、売主側の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 決定 | 二審判決の前日に被告人が死亡 被告人の死亡を公訴棄却の理由とする刑事訴訟法の規定に従って判断した。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1965.01.19 第三小法廷 決定 | 患者に渡した麻薬と帳簿の記載義務 麻薬施用者が診療簿に使用の記録をしていても、麻薬管理者の帳簿への記載義務はなくならず、二審判決に違法はないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.12 第三小法廷 判決 | 無断転借地の建物と買取請求権 地主に無断で土地を又借りして建物を建てた人は、借地法4条や10条による建物の買取りを地主に求める権利を持たないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1965.01.12 第三小法廷 判決 | 契約解除後の土地占有と損害金の額 月坪17円は地代家賃統制令の上限以下で、大都会の土地ならその地代で容易に貸せるため、従来の地代より高くても請求は違法でない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.12.25 第三小法廷 決定 | 死亡した営業主名義の約束手形 代理権や相続人の同意があっても、営業をやめた後に死亡した人の名義で約束手形を振り出せば、有価証券偽造罪にあたるとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.12.25 第三小法廷 決定 | 刑訴法332条の適用範囲 記録を調べても、刑事訴訟法411条を適用すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1964.12.23 大法廷 判決 | 差押えられた預金と銀行の相殺 この基準で預金3口計10万円は差し引きを主張できないとし、銀行に利息を付けた支払いを命じた。残りの預金についての国の上告は退けた。 反対意見横田正俊の意見 石坂修一判事・山田作之助判事・草鹿浅之介判事・石田和外判事・松田二郎判事も反対意見 民法の規定は文言どおり読むべきで、差押え後に得た債権でなければ期限の前後を問わず差し引けると述べた。差押え前に結んだ特約も有効で、預金は全部消滅したとした。 意見の全文を読む | 大法廷 判決 | その他 | 反対 |
| 1964.12.23 大法廷 判決 | 転売された密造酒精の二重追徴 最高裁が自ら判決をし直し、追徴はなしで、8件の罪それぞれについて被告人を罰金10万円とした。 | 大法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。