横田 正俊

土地の貸し借りを使用貸借とし、目的に沿った使用が終わったとした二審の判断にも違法はないとして、上告を退けた。

建設業法19条は、農地法25条と同じく、書面によらない契約を無効とする趣旨ではないとした。

ＥもＦも借地権を土地所有者に主張できないので、Ｆから建物を買った買主に買取請求の資格はなく、上告を退けた。

意思の合致がないという主張は、二審が適法に行った事実の認定を非難するものにすぎないとして、退けた。

残代金との引換えや手付倍返しによる解約は二審で主張されておらず、判決の違法とはいえない。売主に宅地を使う権利の主張もなく、建物撤去の義務も認めた。

罰金を払いきれないときは、250円を1日に換算した期間、労役場に留置するとした。

現在の危難を認める資料はなく、これを前提に過剰避難とした高裁判決には重大な事実誤認などの違法があり、取り消さなければ著しく正義に反する。

対象でない事件を裁いた違法は判決に影響し、放置すれば著しく正義に反すると判断した。

霧化の仕組みが大きく違うとの相手方の主張を高裁が十分調べなかったのは違法だとして、判決を破棄し、高裁に差し戻した。

二審が認定した事実からは、相手に落ち度があるとはいえず、かえって離縁を求めた側に落ち度があるため、離縁の理由には当たらない。

治療に支障が出ただけでは不当ではないが、病状に相当の悪影響を及ぼす行為は許されない。本件はそこまで至らず正当だとして、病院側の上告を退けた。

二審がこれを必要的共同訴訟として扱ったのは相当でないが、上告した相続人との関係では結論に影響しないとした。

二審判決を取り消し、当事者の主張を確かめたうえで審理し直すよう、東京高裁に差し戻した。

器具、手指、注射部位のどの消毒も不完全なら過失に足り、診療の特殊性から、どれかを特定しなくても過失の認定はできる。

裏側の工作物は簡易で容易に撤去でき、家屋の構造も変えないため、保管義務違反や信頼関係の破壊はなく、解除は無効とした。

刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとした。

被告人とAの調書が任意でないとみる資料はなく、事実の認定も自白と補強証拠を併せてされたとした。

一定の業務に就いていることは刑法上の身分にすぎず、憲法14条の「社会的身分」には当たらない。

公益性の強い選挙訴訟でも、裁判所が無効原因を想定して主張や立証の補充を促すべきものではないとし、原告らの上告を退けた。

建物がAのものと認める証拠がないとした判断は、証拠などに照らして是認できるとし、証拠の評価や事実認定への批判を退けた。