横田 正俊

買主は控訴人ではなくEだとした二審の判断は証拠に照らして相当で、上告の主張は証拠の評価や事実認定への非難にすぎないとした。

この保証はＤの一切の債務に及ぶと約束されていたことも、支払義務を認める理由になった。

権利停止の扱いに地域差があっても、それだけで憲法違反とはいえない。配布先からさらに広く配られる状況があり、頒布に当たる。

二審が認定した線は、どの部分が両地の境界か北西端が不明で、理由が不十分だ。不服申立てがないとして一審判決を変更しなかった点も誤りだ。

賃料については、値上げの合意や、時期と金額を明確にした増額請求の主張があったとは認められないとした。

売渡証書は登記済の記入があっても私人が作った文書のままで、占有当初に過失がなかったとも認められない。

保証契約がなければ裏書の原因がなくなるとの貸主の主張は退けた。振出人の手形上の支払を担保する趣旨の裏書なら、原因を欠くとはいえないからだ。

二審は納得できる理由を示さずに商法23条の主張を退けており、判断に漏れと理由不足の違法がある。

個人名義の営業届出に加え、異議なく一部を支払い猶予も求めた事実から、個人を経営者とした認定を是認した。

車の持ち主が整備工に車を渡すときに領収書を取らなかったことなどは、過失にあたらないとした。

申立人の意見を聞かなかった措置は違法でなく、憲法違反の主張は前提を欠き、実質は訴訟法違反の主張だとした。

旅券法の規定も公共の福祉のための合理的な制限で、証印の規定は国民を困らせるものではないから、憲法13条違反の主張は前提を欠くとした。

本登記の有無を確かめずに明渡しを認めた二審には誤りがあるとして、明渡しを命じた部分を取り消し、大阪高裁に審理をやり直させた。

請負契約の認定への批判は、二審が認定していない事実を前提とするなどしており、採用できないとした。

申立人が持ち出した判決の一つは買収処分の取消しを求めた裁判のもので、今回とは事案が異なるとして退けた。

元の調停申立てが算定不能として300円の印紙で受理されたかどうかに関係なく、原告らは印紙を追加する必要があった。

麦の作付面積や薄莚の販売枚数などへの不服は、証拠の選び方や事実認定を非難するものにすぎず、理由がないとした。

命令が届いた時に銀行の貸付金が返済期限を過ぎていれば、預け金の返還期限がまだ先でも、銀行は相殺を主張できる。

月5万円の賃料の話は土地の賃料を決めなかった事情の一部にすぎず、公定賃料に合うかの判断は不要だとした。

その他の主張は、二審が認定していない事実を前提とするものや、証拠の評価や事実認定への非難などで、採用できないとした。