主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1968.12.25 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社の営業所次長は、入社以来、定年の定めがない立場で働いていた。ところが会社は昭和32年4月に就業規則を改め、主任以上の定年を55歳とし、すでに55歳を超えていた次長に同月25日付で解雇を通知した。次長は、この規定に同意しておらず自分には効力が及ばないと主張し、就業規則の改正が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。就業規則は労働者の合意があって初めて法的な効力を持つので、異議を唱える労働者に不利益な変更を適用することはできないとした。改正された定年の規定は次長に適用されず、他の理由で解雇が有効かをさらに審理するため、二審に差し戻すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.26 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- お金の貸し借りをめぐり、貸したお金の返済を求める裁判が起こされた。争点は、借りた側が利息制限法の上限を超える利息や遅延の損害金を自分から支払った場合に、上限を超えた分が残りの元本の返済に充てられるかどうかだった。借りた側は、これを前提とする主張が退けられたとして最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限を超えて任意に支払った部分は残りの元本に充てられないと述べ、理由は先の大法廷判決での自身の反対意見を引用した。同じ考え方の二審の判断は正当であり、上告を棄却すべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 亡くなったDは貸主からお金を借り、利息制限法の上限をこえる利息や遅延の損害金を自分から支払い続けた。上限をこえた分を元本の返済に回して計算すると、借金はすでに完済になっていたのに、Dはその後も支払いを続けていた。貸主が完済後に受け取った分を返すよう命じられるかなどが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限をこえて任意に払った分は、返還を求められないだけでなく元本の返済にも回らないと述べた。二審は法律の解釈を誤っており、判決を取り消して高裁に差し戻すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
1,125件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 服役と重なる勾留日数の刑への算入 それ以外の部分について検察官は上告の理由を何も主張していないため、その部分の上告は退けた。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 決定 | 登記官の収賄と賄賂を受け取った日 記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情は認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 差戻し後の訴え取下げと再提訴 二審の理由に不備があるとの主張は、実質は事実認定への非難にすぎず上告の理由にならないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 捺印だけの裏書と株主名簿の書換え 会社が頼まれて自らの責任で名前を補うことは妨げないが、それは任意であり、応じる義務の根拠は法律上見当たらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 相続人が引き継ぐ許可申請の協力義務 事実認定や証拠の評価に対する不服についても、二審の認定判断は是認でき、違法はないとして退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 土地だけの公売と建物の地上権 土地と建物の持ち主が同じというだけでは足りず、抵当権がない場合にこの特別な規定を類推して当てはめることは難しい。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.10.01 第三小法廷 判決 | 裁判の移送と訴え取下げの扱い 裁判が続いているとして審理した二審の扱いは正当で、事実認定や判断にも誤りはないとして、上訴を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.17 第三小法廷 判決 | 親から借りた宅地と使用目的 この違法は判決に影響することが明らかなので、二審判決を破棄し、仙台高裁に審理を差し戻した。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1963.09.17 第三小法廷 判決 | 密輸事件の裁判の遅れと刑の重さ 当時の関税法の規定は、裁判所の裁量で罰金の上限を関税の10倍まで上げられると定めたもので、法律の定める手続によらない処罰には当たらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.17 第三小法廷 判決 | 雑誌記事で脅す恐喝と表現の自由 言論や出版による脅しは公共の福祉を害し、表現の自由の限界を超えるものだと、過去の判例から明らかだ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.17 第三小法廷 判決 | 幼児の引渡請求と個人の尊重 二審が夫婦の尋問をしなかった点は、一審で同じ事項を調べ済みで唯一の証拠でもないから、違法ではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.17 第三小法廷 判決 | 抵当権の後に登記した長期の土地賃貸借 二審の判決を取り消し、借り主の請求をすべて退けた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1963.09.10 第三小法廷 決定 | 届かなかった提出期限の通知 通知が有効でない以上、その欠陥は期限内に書面を出さなかったことを理由とする先の決定に影響することが明らかだ。 | 第三小法廷 決定 | その他 | 賛成 |
| 1963.09.03 第三小法廷 判決 | 都議の任期満了と当選無効の訴え 中身を判断した二審判決を取り消し、訴えそのものを退けた。裁判官全員一致の結論だ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.09.03 第三小法廷 判決 | 口約束の負担付き贈与と取消し 二審の事実認定や審理に違法はないとして、もらった側の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.03 第三小法廷 判決 | 別の裁判での発言と報酬額の認定 報酬額を契約時の価額で決めるという経験則はなく、行政訴訟の確定時の価額を基準とする契約だとした二審の認定は納得できる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.03 第三小法廷 判決 | 控訴審で証人を再び尋問する義務 このことは民事訴訟法の条文の文言から明らかだとして、再尋問をしなかった二審に違法はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.09.03 第三小法廷 判決 | 農地売買の許可と書類の不実記載 申請書に添付の売買契約書に事実と違う記載があっても、この事情の下では許可の効力は左右されないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.08.27 第三小法廷 判決 | 意匠登録の無効を求める利益 細部の違いはあっても全体で見れば類似の意匠で、殺菌消毒などの効果は類否の判断に関係ないとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.08.27 第三小法廷 判決 | 字図と異なる山林の所有権の認定 登記簿上二畝歩の山林が実測一町歩余になっても経験則に反するとはいえず、境界標がないことだけで境界線の認定を違法ともいえない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。