主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1968.12.25 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社の営業所次長は、入社以来、定年の定めがない立場で働いていた。ところが会社は昭和32年4月に就業規則を改め、主任以上の定年を55歳とし、すでに55歳を超えていた次長に同月25日付で解雇を通知した。次長は、この規定に同意しておらず自分には効力が及ばないと主張し、就業規則の改正が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。就業規則は労働者の合意があって初めて法的な効力を持つので、異議を唱える労働者に不利益な変更を適用することはできないとした。改正された定年の規定は次長に適用されず、他の理由で解雇が有効かをさらに審理するため、二審に差し戻すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.26 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- お金の貸し借りをめぐり、貸したお金の返済を求める裁判が起こされた。争点は、借りた側が利息制限法の上限を超える利息や遅延の損害金を自分から支払った場合に、上限を超えた分が残りの元本の返済に充てられるかどうかだった。借りた側は、これを前提とする主張が退けられたとして最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限を超えて任意に支払った部分は残りの元本に充てられないと述べ、理由は先の大法廷判決での自身の反対意見を引用した。同じ考え方の二審の判断は正当であり、上告を棄却すべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 亡くなったDは貸主からお金を借り、利息制限法の上限をこえる利息や遅延の損害金を自分から支払い続けた。上限をこえた分を元本の返済に回して計算すると、借金はすでに完済になっていたのに、Dはその後も支払いを続けていた。貸主が完済後に受け取った分を返すよう命じられるかなどが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限をこえて任意に払った分は、返還を求められないだけでなく元本の返済にも回らないと述べた。二審は法律の解釈を誤っており、判決を取り消して高裁に差し戻すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
1,125件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1963.03.26 第三小法廷 判決 | 建物の売買と敷地の思い違い 買主は、古い建物を27万円で買った点だけでも目的は明らかだと主張したが、二審の事実認定を非難するものにすぎないとして採用しなかった。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.26 第三小法廷 判決 | 村の信託財産の流用と住民訴訟 信託法に基づく損失の補填を求めるのは別として、地方自治法に基づく請求は許されず、主張自体に理由がない以上、証拠調べの却下等も違法でないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.26 第三小法廷 判決 | 姑の言動と結婚関係の破綻の責任 慰謝料の額は二審の裁量で決める事実の問題で、著しく不相当といえる事情もないとして、10万円の認定への不服を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.26 第三小法廷 判決 | 民事訴訟法186条の「申立て」の意味 問題の事実は、間接的な事実にすぎない。そのため二審は、当事者が主張したかどうかに縛られず、この事実を認定できる。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 判決 | 手紙の一部だけを証拠に使う判決 この事件では、照らし合わせれば、支払の約束の部分を採用し、鉄筋代金の部分を退けた趣旨だと分かるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 判決 | 建物契約の仲裁条項と訴えの可否 紛争が起きやすい契約だという点からも意思は断定できない。他の特別な事情を検討せずに成立を認めた二審の判断は、審理と理由が不十分で違法だ。 | 第三小法廷 判決 | その他 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 判決 | 建物の改良工事費と明渡し 口頭弁論で述べていない準備書面は、後の書面に基づく陳述で主張が明確な以上、裁判所が内容を確かめたり判断したりする義務はないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.19 第三小法廷 決定 | 米軍人の免税車の無許可譲受と脱税 無許可で譲り受け、税額の決定を不能や著しく困難にすれば、不正な行為による脱税に当たるとした。税関長の告発の効力は、一罪として扱う関連の罪にも及ぶとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.12 第三小法廷 判決 | 土地の売買と未立証の書証 その他の主張は、二審に任された証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.12 第三小法廷 判決 | 固定資産税を取らない知事と住民訴訟 この訴訟は法律で初めて認められた制度で、その内容は立法政策の問題だから、この解釈は憲法前文に反しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.03.12 第三小法廷 判決 | 共同で競り落とした建物の登記抹消 原告の登記は、強制執行を免れるために仮装した契約に基づく無効なものだとした二審の判断も、納得できるものだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.27 第三小法廷 決定 | 口頭弁論の再開と特別抗告 再開するかどうかは審理する裁判所だけが決められることで、高裁は申立てを退ける決定自体をしていなかった。 | 第三小法廷 決定 | 却下 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 決定 | 強盗傷人事件と従犯の主張 記録を調べても、刑事訴訟法411条を適用すべきものとは認められないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 言動による侮辱と損害賠償 その言動は違法な権利侵害にあたり、侮辱された側の言動などの事情も考えた1万円の賠償は妥当とした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 貸金の返済期限の自白と裁判費用の不服 本体の上告理由がない以上、訴訟費用の裁判だけに不服を申し立てることは許されないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 都市計画の道路予定地と借地法 契約は堅固でない建物の所有が目的で、期間を2年とするものではないとした二審の事実認定を、納得できるとして認めた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 期間の定めのない借地と根抵当権 権利の濫用だという借主の主張を退けた判断も、認定された事実から正当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 山林の境界と不正確な古い地図 ただし二審は管理・占有の状況や地形なども総合しており、谷川の点を除いても結論は是認できるので、違法は判決に影響しないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 営業所長の借金と会社の責任 正当な理由は、必ずしも本人である会社の行為や不作為が原因である必要はない。本件はむしろ、会社が銀行取引の権限を与え、不正を隠したことが原因だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1963.02.26 第三小法廷 判決 | 利害関係のない相手への山林所有権確認 相手方はこの山林に法律上の利害関係がなく、所有権を争われても原告に不利益はないと認めた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。