主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
1968.12.25 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- ある会社の営業所次長は、入社以来、定年の定めがない立場で働いていた。ところが会社は昭和32年4月に就業規則を改め、主任以上の定年を55歳とし、すでに55歳を超えていた次長に同月25日付で解雇を通知した。次長は、この規定に同意しておらず自分には効力が及ばないと主張し、就業規則の改正が無効であることの確認を求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。就業規則は労働者の合意があって初めて法的な効力を持つので、異議を唱える労働者に不利益な変更を適用することはできないとした。改正された定年の規定は次長に適用されず、他の理由で解雇が有効かをさらに審理するため、二審に差し戻すべきだと述べた。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.26 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- お金の貸し借りをめぐり、貸したお金の返済を求める裁判が起こされた。争点は、借りた側が利息制限法の上限を超える利息や遅延の損害金を自分から支払った場合に、上限を超えた分が残りの元本の返済に充てられるかどうかだった。借りた側は、これを前提とする主張が退けられたとして最高裁に不服を申し立てた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限を超えて任意に支払った部分は残りの元本に充てられないと述べ、理由は先の大法廷判決での自身の反対意見を引用した。同じ考え方の二審の判断は正当であり、上告を棄却すべきだとした。裁判長をつとめた。
反対意見
1968.11.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 亡くなったDは貸主からお金を借り、利息制限法の上限をこえる利息や遅延の損害金を自分から支払い続けた。上限をこえた分を元本の返済に回して計算すると、借金はすでに完済になっていたのに、Dはその後も支払いを続けていた。貸主が完済後に受け取った分を返すよう命じられるかなどが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。上限をこえて任意に払った分は、返還を求められないだけでなく元本の返済にも回らないと述べた。二審は法律の解釈を誤っており、判決を取り消して高裁に差し戻すべきだとした。裁判長をつとめた。
担当裁判
1,125件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1962.08.21 第三小法廷 判決 | 濃硫酸の傷害と死亡の因果関係 因果関係を判断するには、硫酸の傷の合併症や臓器の損傷で全身状態が悪化し、循環機能不全を起こしやすくなっていたかを、厳格な証拠で確かめる必要があるとした。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1962.08.14 第三小法廷 判決 | 候補者名の書き間違いと票の効力 余分な記載は意識的でないか消されており無効にならず、「オママ」は稚拙な字と認められるので筆跡鑑定の申出を退けても違法でないとし、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.14 第三小法廷 判決 | 特許審判の委任状と期間遅れの救済 本人に病気などの事情があっても、権限のある代理人に遅れの正当な事情がなければ、後から手続を行うことは許されないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.14 第三小法廷 判決 | 家賃滞納の解除後の相殺 相殺に使った借主の権利が、費用の返還を求める権利であっても、結論は変わらないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.14 第三小法廷 判決 | 強制疎開の跡地と借地権の期間 被告2人に借地権侵害の故意や過失を認める証拠はないとして不法行為を否定した二審の判断を、是認した。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.20 第三小法廷 決定 | 証拠申請の全却下と裁判官の忌避 裁判官には取調べ不要と考える相当の余地があり、却下は独断とはいえないとして、高裁の決定に憲法違反や判例違反はないと抗告を退けた。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 引き延ばし目的の上告への制裁金 制裁として、被告に金1万円を国に納めるよう命じた。上告状の印紙額の10倍以内の範囲での命令だ。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 供託書の受領と又貸しの承諾 家主が供託書を受け取っただけでは又貸しを暗黙に承諾したとは認められないとした二審の判断は、正当だとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 実態のない登記と所有権の否認 登記の抹消手続がされていなくても、第三者は名義人の所有権取得を否定できるとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 相手を誤った農地売渡の効力 農地委員の指導が不十分だったことや、適法に異議などを申し立てなかった理由は、無効とする理由にならないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 和解契約の解除と信義則 そのため、二審が和解成立の事情をしんしゃくして判断したことは違法ではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 溜池の持分と売買契約書の記載 売主の手紙の趣旨についての二審の判断も納得でき、買主の主張は独自の見解で二審の事実認定を非難するものだとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 当事者本人の尋問結果の証拠としての力 証明力の評価は裁判官の自由な判断に委ねられ、本人尋問などから書面を貸付の証拠としにくいとした二審に違法はない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 判決 | 一審の無期懲役を死刑に変更した控訴審 二審が刑を決める事情を調べるため被害者の母を証人にしたのは適法で、刑が重すぎるとの主張は上告理由に当たらない。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.17 第三小法廷 決定 | 公文書偽造の種類の思い違い 両者は法定刑も同じなので、重い罪での処罰を禁じる規定の制約を受けず、どちらの条文でも判決の結論は変わらないとした。 | 第三小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.03 第三小法廷 判決 | 引き延ばし目的の上告への制裁 制裁として、上告状に貼る印紙額の10倍以内である1万円を国に納めるよう被告に命じた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.03 第三小法廷 判決 | 腐った練乳と賠償額の決め方 預けた側にも過失があるとして賠償額を決める場合でも、損害額を必ず折半しなければならないわけではないとした。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.03 第三小法廷 判決 | 勾留延長の過失と国の賠償責任 本件は供述が変転し、所在不明の同姓の人物を調べる必要を考える余地があった。過失を安易に認めた二審判決を破棄し、審理をやり直させた。 | 第三小法廷 判決 | 破棄差戻 | 賛成 |
| 1962.06.26 第三小法廷 判決 | 契約解除後の借地人の建物買取請求 同じ趣旨の昭和35年2月9日の最高裁判決を参照し、二審の判断を正当と認めて、借地人の上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.06.26 第三小法廷 判決 | 宗教法人の規則認証と審査の範囲 法律は公告の場所を事務所に限っておらず、事務所以外の場所での掲示による公告も適法だとして、上告を退けた。 | 第三小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。