主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの少数意見
1962.11.22 最高裁 第一小法廷 判決
- どんな裁判
- 借り手は1957年5月6日、貸主から10万円を、利息は年18%、返済が遅れたときの損害金は100円につき1日30銭という約束で借りた。その後、借り手は損害金として何回にもわたり合計16万7145円を支払った。借り手は、利息制限法の上限を超えて払った分は元本の返済に回るので借金は完済ずみだと主張し、公正証書に基づく強制執行を許さないよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 少数意見を書いた。貸主が払いすぎ分の返還を求められないうえに残った元本まで請求できるのでは、借り手を守るという法律の趣旨がほとんど失われると述べた。裁判所は借り手の返還請求も貸主の残元本の請求も認めず、その時点の支払いの状態をもとに解決するのが公平だとした。
補足意見
1964.11.18 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 貸したお金の返済をめぐる裁判で、借り手側は、利息制限法の上限を超える利息や遅延の損害金を自分から支払っていた。借り手側は、その超過分も含めて返済は済んでいると主張した。超過分が残りの元本の返済に回るのかどうかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。貸し手が超過分を返さずに済むうえ元本まで請求できるのでは、借り手の保護はほとんど失われると述べた。裁判では双方に新たな金銭の出し入れをさせず、今の支払い状況をもとに解決するのが最も公平だとした。
補足意見
1964.10.21 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 被告人は関税法違反の罪に問われ、犯罪に関わる貨物とされた外国製腕時計などについて裁判を受けた。一審は、腕時計「ランコ」など112個と「ウオルサム」など399個を没収し、別の貨物は没収できないとしてその価格に当たる金額の支払い(追徴)を命じた。しかし、没収された腕時計は被告人ら以外の第三者の持ち物である様子がうかがわれ、その持ち主に意見を述べる機会が与えられた形跡はなかった。被告人側が上告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 補足意見を書いた。昭和38年12月4日の大法廷判決で述べた自分の補足意見と同じだとして、それを引用した。
担当裁判
399件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1962.09.13 第一小法廷 判決 | 農地の地目変更登記と知事の許可 期限後に出された上告理由の補充書は不適法として、判断しなかった。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.09.13 第一小法廷 判決 | 出張所長の権限と約束手形 会社側の主張は証拠の評価や事実認定を批判するものなどで、登録届出の点も判決に影響しないとして退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.09.13 第一小法廷 判決 | 専売制のたばこ販売と追徴の額 追徴額は実際の取引額にかかわらず客観的に適正な価額で決め、公社が定価を公示した製造たばこならその定価によるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.09.03 第一小法廷 判決 | 土地売買の仲介役と本当の買主 仲介役は、自分が買ったと主張して今回のような請求はできないとした。自分宛ての領収書をすぐFに渡したことも、仲介だったことをうかがわせるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.30 第一小法廷 判決 | 「Dつねお」票の効力 D姓の候補者が11人おり、その中にD辰雄がいたとしても、この判断は左右されないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.30 第一小法廷 判決 | 控訴の適否に触れない二審判決 債務引き受けや抵当権の約束などの事実認定は証拠から納得でき、証人尋問を不当に制限した形跡もないとして、上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.30 第一小法廷 判決 | 手続に違法がある株主総会決議の取消し 違法が決議の結果に影響しないことが明らかなら、現行の商法の下でも、裁判所は取消しの請求を退けることができる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.08.23 第一小法廷 判決 | 制限超過の利息と元本への充当 債権の発生は財産の増加で、法人税法上の所得に当たる。これに課税しても財産権の不当な侵害とはいえず、憲法違反の主張は採れない。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.26 第一小法廷 判決 | 国との薬品売買と組合の資金 組合が損失の賠償を係員らや国に求められるかは別問題とした。買主の認定や共謀の否定も、証拠から是認できるとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.19 第一小法廷 判決 | 小作料の不払いと小作契約の解除 地主は小作料を請求する権利を失わないので権利の無視にはあたらず、知事の処分の遅れも処分の効力に影響しないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.19 第一小法廷 判決 | 建物の朽廃と借地権の存続 期間満了後の土地使用に対する地主の異議に正当な理由がないとした二審の判断は、是認できる。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.12 第一小法廷 判決 | 代表者の表示を誤った農地買収 取消しを求める期間の経過後も無効は主張できるとして二審の説明の誤りを認めたが、結論に影響しないとした。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.12 第一小法廷 決定 | 所長の命令なしの戒具使用 二審が確定した事実のもとでは、戒具の使用を副看守長Aの適法な職務の執行とした二審の判断は是認できるとした。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.07.05 第一小法廷 判決 | 事件後の法改正と罰金の上限 最高裁自ら判決をやり直し、被告人を罰金500円(払えない場合は250円を1日に換算して労役場に留置)とした。 | 第一小法廷 判決 | 破棄自判 | 賛成 |
| 1962.06.28 第一小法廷 決定 | 最高裁への抗告の制限と憲法 その他の主張は単なる法令違反の主張にすぎず、民訴法419条の2が定める場合に当たらない。 | 第一小法廷 決定 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.06.21 第一小法廷 判決 | 相続放棄前の売掛金取立てと単純承認 夫に処分についての悪意があったことも認定事実から容易にうかがえるとして、夫の上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1962.06.21 第一小法廷 判決 | 解約申入れと賃料不払い解除の両立 解除が信義に反し権利の濫用にあたる事情はないとした二審の判断などを是認し、借主らの上告を退けた。 | 第一小法廷 判決 | 棄却 | 賛成 |
| 1954.03.30 大阪高裁 第二刑事部 | 河川の砂利と窃盗罪 無許可の採取には河川の取締規程を適用すべきで、窃盗罪は適用できないとして、前の判決を取り消し、3人全員を無罪とした。 | 大阪高裁 第二刑事部
| 破棄自判 | 賛成 |
| 1952.07.05 大阪高裁 第二刑事部 | 偽証を理由とする再審請求の要件 申立人は証人を告訴中で、確定判決を得られるかもしれないと自ら述べており、この例外に当たらないことは明らかだ。 | 大阪高裁 第二刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1952.06.28 大阪高裁 第二刑事部 | 偽造の新株申込証拠金領収証 この領収証は株券と同様に市場で流通し、銀行の担保にもなっていたので有価証券にあたるとした。Bが偽造と知っていたことも証拠から認めた。 | 大阪高裁 第二刑事部
| 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。